英伟达财报透视Agentic AI:代理的本质是Harness,将来世界上会有数十亿个智能代理,CPU运行框架,GPU负责核心推理和子代理生成!

英伟达财报透视Agentic AI:代理的本质是Harness,将来世界上会有数十亿个智能代理,CPU运行框架,GPU负责核心推理和子代理生成!

内容目录

业务陈述:Q1总营收达820亿美元,同比增长85%;客户购买的是完整AI工厂,英伟达在全生命周期成本中全面领先,Vera CPU开辟全新2000亿美元TAM,今年营收接近200亿美元

  • Q1总营收达820亿美元,同比增长85%,连续第14季度环比增长;环比增幅135亿美元同样创纪录
  • 数据中心收入达750亿美元,同比增长92%;其中计算业务收入达600亿美元,同比增77%,网络业务收入达150亿美元,同比增长近3倍
  • 发布新的报告框架:数据中心拆分为超大规模和AI专用数据中心,边缘计算单列;过去9个季度新口径明细已发布
  • 超大规模业务收入380亿,环比增长12%,ACIE业务收入370亿,环比增长31%;AI云收入与主权AI收入同比增长极强劲
  • AI工厂加速建设推动H100租赁价上涨20%,A100云端定价上涨近15%;分析师预测超大规模CapEx在2027年前突破1万亿美元
  • Blackwell已被每一家主要超大规模、CSP、模型制造商部署;微软全球最强AI数据中心已上线,AWS将新增超过100万块GPU
  • 客户购买的是完整AI工厂,英伟达在全生命周期成本中全面领先,Vera CPU开辟全新2000亿美元TAM,今年营收接近200亿美元
  • 下半年量产VeraRubin,较Blackwell推理吞吐量提升35倍、AI工厂收入最高增10倍,Google已大规模部署;中国市场未计收入
  • 边缘计算市场平台营收达64亿,物理AI过去12个月营收超90亿美元;优步合作将推动其自动驾驶车队2028年前覆盖四大洲30个城市
  • Q1供应承诺锁定增至1450亿美元;GAAP毛利率74.9%,自由现金流创纪录达490亿美元,高于Q4的350亿
  • 资本配置优先投入研发和战略投资,并显著加强股东回馈,新增800亿美元股票回购计划,今年约50%自由现金流将回馈给股东
  • Q2营收指引910亿美元波动幅度正负2%;2025-2027年Blackwell和Rubin总收入预计1万亿美元;全年毛利率维持75%左右

分析师问答:代理的本质是框架(Harness),CPU运行框架和使用工具,GPU负责核心推理和子代理生成,将来世界上会有数十亿个智能代理,你会看到智能代理在使用个人电脑

  • AI应用多样,不同细分领域在技术栈、操作系统、治理要求和市场进入方面差异显著,分部调整便于展示英伟达在各领域不同策略
  • 数据中心两大类客户,超大规模CSP支出达1万亿美元并持续增长;第二类市场客户数量庞大、碎片化且增长惊人,英伟达拥有平台解决方案
  • 英伟达在推理领域的市场份额快速增长,得益于前沿模型公司数量激增及与Anthropic的重要新合作,且第二类市场推理份额达100%
  • LPX为高令牌速率、低延迟场景设计,仍属小众产品;Grace Blackwell和Vera Rubin是全球最适合AI全生命周期的平台,LPX可作为补充
  • CPU与GPU在Agentic AI中的角色互补而非蚕食,CPU运行Agent框架,GPU负责核心推理和子代理生成,200亿是指独立CPU收入
  • AI新云(Neo Clouds)归属第二类,将来规模会超过第一类,驱动来自50-80万亿美元工业与企业市场,英伟达全栈架构完美契合其需求
  • 英伟达1万亿美元收入可见度:前沿AI模型份额扩大、Vera独立CPU新2000亿美元TAM、以及LPX加速器组合
  • VeraRubin将在Q3启动量产,已规划需求、收到采购订单,几乎所有主要客户都已准备就绪,Q4与明年Q1也非常重要

CEO陈词:Agentic AI已至,模型步入盈利期驱动更多模型的开发,英伟达已做好万全准备,并迎接全新增长引擎——Vera正在开辟一个价值2000亿美元的TAM

image 英伟达财报透视Agentic AI:代理的本质是Harness,将来世界上会有数十亿个智能代理,CPU运行框架,GPU负责核心推理和子代理生成!

科莱特·克雷斯 – 执行副总裁兼首席财务官:

本季度业绩表现卓越。营收、营业利润和自由现金流均创下历史新高。

总营收达 820 亿美元,同比增长 85%,环比增长 20%。这标志着我们连续第三个季度实现同比增长加速,也是连续第十四个季度实现环比增长。鉴于我们制造业务的庞大规模和复杂性,这是一项了不起的成就。

135 亿美元的环比营收增幅同样创下纪录。我们通过在多元化的终端客户群中全面推广 Blackwell 系统,成功把握了市场转折点并满足了不断增长的需求。这些客户涵盖超大规模云服务商、模型开发商、AI 云服务提供商以及主权客户。

在第一季度,我们还有效地将资金分配到了研发、生态系统投资以及股票回购三个方面。我们在实施上游供应链和下游市场推广生态系统的战略投资的同时,向股东返还了创纪录的 200 亿美元。这对市场的发展和我们的长期地位至关重要。

数据中心业务收入达 750 亿美元,同比增长 92%,环比增长 21%。这一增长主要得益于 Blackwell 架构的持续强劲表现。其中,GB300 和 NVL72 的需求尤为旺盛,前沿模型构建者和超大规模企业已累计部署了数以千计的 Blackwell GPU,创下了公司历史上产品量产速度最快的纪录。

Grace Blackwell 不仅是训练速度最快的系统,在推理阶段的 token 生成成本也最低。Spectrum-X 是我们专为人工智能打造的端到端以太网平台,其规模现已超过所有以太网网络同行总和。InfiniBand 本季度表现同样强劲,受我们新一代 XDR 技术部署的推动,同比增长超过 4 倍。

就各位的模型而言,数据中心计算业务收入达 600 亿美元,同比增长 77%;而数据中心网络业务收入达 150 亿美元,同比增长近三倍。

在深入探讨数据中心业务之前,我们先向各位简要介绍我们正在向新的报告框架过渡,该框架更能反映我们当前和未来的增长动力。

我们拥有两个市场平台:数据中心和边缘计算。

在数据中心领域,我们将按子市场进行报告,即超大规模(Hyperscale)和 AI 专用数据中心(ACIE)。

其中,ACIE 涵盖 AI 云、工业及企业领域。超大规模业务将包括来自公有云以及全球最大消费互联网公司的收入,而 ACIE 则致力于把握我们在各行业及各国多样化 AI 专用数据中心和 AI 工厂中的增长机遇。

边缘计算则侧重于自主智能和物理 AI 设备,包括个人电脑、游戏主机、工作站、AI RAN 基站、机器人及汽车领域。

供您参考,我们已在官网发布了过去 9 个季度基于新平台的收入明细。

现在回到我们的数据中心业绩。

超大规模业务收入为 380 亿美元,约占数据中心总收入的 50%,环比增长 12%。

ACIE 业务收入为 370 亿美元,环比增长 31%,其中包括 AI 云业务收入,该业务收入同比增长超过三倍。得益于客户的支持,我们实现了 AI 计算能力的快速部署。

仅一年时间,合作伙伴中拥有超过 10MW 算力的数据中心数量就几乎翻了一番,目前已超过 80 个站点。

Sovereign 业务收入同比增长超过 80%。NVIDIA AI 基础设施现已部署于近 40 个国家,这些国家的 GDP 总和达 50 万亿美元。

正如我们第一季度的业绩所示,我们的客户群不仅多元化,而且还在持续增长。

依托我们庞大的生态系统和用户基础、广泛的 CUDA 加速应用,以及作为单位成本最低的供应商,我们已做好充分准备,把握这一远超其他任何 AI 计算平台的市场机遇。

对 AI 基础设施的需求正以史无前例的速度持续增长。AI 工厂的建设正在加速推进。英伟达 AI 基础设施的价值正持续攀升。

今年以来,H100 的租赁价格已上涨 20%,而 A100 的云端定价涨幅接近 15%。得益于我们平台的灵活性以及软件栈带来的持续性能提升,客户在 GPU 折旧寿命结束之后,仍能持续创造可观的收益。

NVIDIA 计算解决方案拥有庞大且值得信赖的市场,这是生态系统为数十亿美元的人工智能基础设施投资提供资金支持的关键基础。

人工智能基础设施建设加速的背后有两大主要驱动力。

首先,从搜索和广告到推荐系统和内容理解,规模最大的超大规模工作负载正持续从基于 CPU 的计算向基于 GPU 的加速计算转型。

其次,原生 AI 产品与服务的采用正迎来转折点。

自 ChatGPT 问世以来,我们见证了主流 AI 从单次推理向推理能力,再到如今的智能代理能力的演进。AI 已不再是可有可无的附加功能,而是提升各行各业及各类岗位生产力的必要条件。

这正推动着 AI 产业链各层面的收入加速增长,涵盖能源、芯片、基础设施、模型及应用等领域。模型层面的增长尤为显著,尤其是 Anthropic 和 OpenAI,其增长势头惊人且仍在持续加速,其中 OpenAI 的编解码器自 GPT 5.5 发布以来更是实现了爆发式增长。

随着分析师预测超大规模企业的资本支出将在 2027 年前突破 1 万亿美元,且代理式 AI 开始在各行各业普及,本十年末的 AI 基础设施年支出有望达到 3 万亿至 4 万亿美元。

我们的 Blackwell 架构无处不在,已被每一家主要超大规模企业、每一家云服务提供商以及每一家主要模型制造商采用并部署。

上个月,我们庆祝了 OpenAI 推出 GPT 5.5,该模型专为在 Blackwell 平台上进行训练和部署而设计。

目前位居人工智能排行榜榜首的微软 Farweave——全球最强大的 AI 数据中心——现已正式上线。该平台计划由数十万块 Blackwell GPU 提供支持。

从今年开始,AWS 将新增超过 100 万块 Blackwell 和 Rubin GPU,并正在开展频谱网络方面的合作。

在谷歌,Blackwell 将通过云服务提供给客户,其中包括机密计算能力,这为安全的高性能 AI 奠定了新的基础。

我们在前沿 AI 计算领域的份额正在增加。我们已深化与 Anthropic 的合作,并很高兴能作为其战略合作伙伴,共同扩展其计算能力。我们将通过 AWS、Azure、CoreWeave、StacyX AI 等平台支持公司的增长轨迹。

如今,随着 Anthropic 的加入,加上 OpenAI、Gemini、StacyX xAI、Meta、MSL、Microsoft AI、TML、Reflection、Perplexity、Cursor 以及其他已在 NVIDIA 平台上开展研发的主要前沿实验室,我们的布局更加完善。我们在前沿 AI 模型领域的份额将显著增长。

当今的数据中心是受电力和资本制约的创收型 AI 工厂,AI 工厂运营商必须选择正确的架构。凭借我们极致的协同设计方法,我们实现了业界最低的 token 成本、最高的 token 吞吐量以及最高的投资回报率。

MLPerf 推理测试结果已出炉,我们再次包揽了所有基准测试的冠军。Blackwell Ultra 在广泛的模型和部署场景中均实现了最高的吞吐量。全栈创新推动了吞吐量的提升,使其达到 2.7 倍,同时与仅 6 个月前相比,GV300 的每 token 成本降低了 60%。

NVIDIA 计算平台不仅是性能最高的人工智能基础设施,更是最具经济效益且最易于融资的解决方案。客户购买的并非 GPU,而是构建 AI 工厂。正确的经济指标并非 GPU 的采购价格,而是 AI 工厂在生产智能过程中的全生命周期成本,包括每瓦特产出的 token、每美元产出的 token、运行时间、利用率、投产时间、软件耐久性以及资产寿命。NVIDIA 在所有这些方面都表现卓越。

代理式人工智能和强化学习为 CPU 带来了新的增长机遇。

在 Grace CPU 取得成功的基础上,Vera 的问世恰逢其时,正赶上这一转折点。Vera 基于定制的 ARM 内核构建,并与 Rubin GPU 及 NVLink 进行了端到端的协同设计,相比基于 x86 的替代方案,其单核性能将提升高达 1.5 倍,每瓦性能提升 2 倍,每机架密度提升 4 倍。

VeraCPU 为英伟达开辟了一个全新的 2000 亿美元潜在市场规模(TAM),这是我们此前从未涉足的领域。目前,所有主要超大规模数据中心和系统制造商均已与我们建立合作伙伴关系,共同推进该产品的部署。预计今年 CPU 总营收将接近 200 亿美元。这将使我们成为全球领先的 CPU 供应商。

我们无与伦比的年度产品发布节奏,始终是支撑我们市场地位的关键支柱。我们正按计划推进,将于今年下半年(从第三季度开始)启动 VeraRubin 的量产出货。

通过在 5 个加速机架中集成 7 颗专用芯片,VeraRubin 将提供比 Blackwell 高出 35 倍的推理吞吐量,并带来高达 10 倍的 AI 工厂收入。

作为早期采用者,Google 的 XGS 裸机实例可在多个站点支持多达 96 万个 Rubin GPU,使客户能够在 NVIDIA 优化的基础设施上运行其最大的 AI 工作负载。

尽管美国政府已批准向中国客户出口 H200 的许可证,但我们尚未产生任何收入。而且我们尚不确定是否允许该产品进口至中国。因此,与上季度一致,我们在展望中未包含任何中国数据中心计算业务收入。

接下来谈谈边缘计算。

我们的边缘计算市场平台本季度营收达 64 亿美元,环比增长 10%,同比增长 29%。Blackwell 工作站需求强劲是推动增长的主要动力,而受内存和系统价格上涨影响,消费端需求小幅下滑。

我们的物理 AI 业务持续保持增长势头,过去 12 个月的营收已超过 90 亿美元。我们与优步(Uber)的合作将推动其自动驾驶出租车车队于 2028 年前覆盖四大洲近 30 个城市。

在机器人领域,众多专注于工业、外科手术及类人机器人应用的领先企业正依托英伟达(NVIDIA)的技术,进行大规模的研发与部署。

我们始终积极确保充足的供应,以支持客户的业务增长。第一季度,我们通过预付方式锁定的总供应量(含库存采购承诺)已增至 1450 亿美元。

尽管我们无法完全规避供应链挑战,但我们对把握未来增长机遇的能力充满信心。凭借我们的高度专注、规模优势以及与关键供应商的长期合作关系,这些优势将继续为我们提供有力支持。

接下来,我将介绍损益表的其他部分。

GAAP 毛利率为 74.9%,非 GAAP 毛利率为 75%。与上一季度相比基本持平,Blackwell Systems 仍占我们出货量的绝大部分。

GAAP 和非 GAAP 营业费用较上一季度增长 12%,主要原因是薪酬增加以及计算和基础设施成本上升。

得益于有利的地域结构,我们的非 GAAP 有效税率为 16%,略低于此前预期。

在资产负债表方面,由于收款时点有利,应收账款周转天数为 45 天,预计第二季度将回升至 50 多天。

我们产生了创纪录的 490 亿美元自由现金流,高于第四季度的 350 亿美元。

现在,我想向大家介绍我们资本配置计划的最新进展。

首先,需要重申的是,我们的意图是优先考虑研发和战略投资。

这两者将有助于我们培育生态系统、推动市场增长并巩固市场地位。作为人工智能的关键推动者,我们将进行必要的投资,以实现业内最低的单代币成本和最高的代币吞吐量。这将帮助我们的客户和合作伙伴扩大规模,并拓展人工智能的前沿领域。

回馈计划是资本配置战略的另一关键组成部分。

基于对长期自由现金流前景的信心,以及与股东共享成功成果的承诺,我们将季度股息从每股 0.01 美元提高至 0.20 美元。随着业务的持续扩张,我们计划定期审视股息政策。

此外,我们宣布批准一项 800 亿美元的股票回购计划,这将补充我们当前计划中剩余的 390 亿美元额度。

正如我们在 GTC 大会上所表明的,我们计划在今年将约 50%的自由现金流回馈给股东。

接下来请允许我谈谈第二季度的展望。

预计总营收为 910 亿美元,波动幅度在±2%之间。我们预计环比增长主要将由数据中心业务驱动。我们正继续大力完善供应链生态系统,以应对未来将出现的巨大需求。这让我们对 2025 年至 2027 年日历年度期间 Blackwell 和 Rubin 预计产生的 1 万亿美元收入充满信心。

预计 GAAP 和非 GAAP 毛利率将分别为 74.9%和 75%,上下浮动 50 个基点。就全年而言,我们仍预计毛利率将维持在 75%左右。

GAAP 和非 GAAP 运营费用预计将分别约为 85 亿美元和 83 亿美元。就全年而言,我们目前预计运营费用将同比增长 40%左右,这主要受研发投入增加以及加速采用人工智能工具以提升生产力的推动。

就 2027 年全年而言,我们预计 GAAP 和非 GAAP 税率将在 16%至 18%之间,其中不包括因税收环境发生重大变化而产生的任何一次性项目。由于地域结构的变化,这一预期低于我们此前 17%至 19%的预测。

约瑟夫·摩尔 – 摩根士丹利:

感谢您让我提问。我想问一下,是什么促使了业务分部的调整?以这种方式呈现数据背后的理念是什么?

此外,您能否谈谈这两个业务分部之间的竞争差异,以及您提到的那个令人意外的 CPU 数据?您如何看待这两个业务分部在这方面的表现?谢谢。

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

首先,科莱特想说的是,我们将季度股息从 0.01 美元提高到 0.25 美元。我认为这额外的 0.05 美元对大股东来说意义重大。总之,我们拭目以待。

关于业务分部及业务描述,我们希望更深入地理解自身业务。人工智能领域非常多元,计算领域同样如此。它们在多个方面都呈现出多样性。

首先,当然,人工智能涵盖语言领域,根据不同行业,还可能涉及 3D 图形——例如制造业和工业机器人;生命科学领域的蛋白质研究;生命科学或材料科学领域的小分子化学;以及物理学等领域。就自然科学而言,无论是能源领域,还是科学实验室、高等教育等,AI 的应用场景都十分广泛。

其次,AI 的应用形式也多种多样。它既可以应用于企业,也可以应用于能源领域、制造业等领域。其运行环境同样多样。既可能在超大规模云端,也可能在原生 AI 系统中。

这些原生 AI 系统正以整个网络的形式在全球各地涌现。从企业内部部署、工厂和生产基地的工业应用,到超级计算中心,乃至边缘计算。边缘计算当然包括大多数人熟知的自动驾驶汽车和机器人技术。

但制造工厂内部正形成一个日益庞大的计算机网络,无论是芯片厂、封装厂还是计算机制造厂,涵盖了各种不同类型的制造工厂。当然,未来每一座基站、每一个无线网络都将演变为由人工智能驱动的无线网络。

因此,关键在于它运行在哪里,以及最终如何进行治理。你知道,它可能由公共云来运营。但也可能存在常规的工业监管原因,导致它无法在受监管的云环境中运行。这可能是出于机密计算的考虑,也可能是出于国家安全的原因。不同的数据中心必须采用不同的建设方式。

NVIDIA 的独特之处在于,我们是唯一一家自主研发所有技术组件的公司。我们采用极致的协同设计方式进行开发,以端到端、全栈的方式进行构建。当然,我们也会开放平台,使其能够集成到各种不同的环境中。但某些环境(例如企业)需要一家能够让所有技术协同运作的公司,这样他们就不必自己开发,而是希望直接购买并运营。

因此,在数据中心市场的众多细分领域中,英伟达的整体解决方案——这种全栈集成但依然开放的解决方案——这种产品开发或交付的方式,确实至关重要。

因此,若观察我们的不同细分领域——我们将其划分为三大板块——请将我刚才提到的所有要素综合起来,并尝试找出最简明的分类。

其中一大板块便是超大规模云服务。

在这个板块内,我们的业务模式主要分为三种。第一种是帮助超大规模云服务商加速其数据处理和机器学习工作负载。我们加速并支持其内部的 AI 处理。当然,我们还为其公有云带来了大量业务,特别是 NVIDIA 生态系统相关的业务。这就是其中一个领域。

第二个领域是 AI 原生应用、企业本地部署、工业本地部署,以及主权 AI。

这一领域正以惊人的速度增长。因为人人都需要 AI,我们将看到 AI 被每个行业、每个国家、每家公司所采用。因此,每个人都希望以不同的方式构建 AI。而我们提供完整的解决方案,这使得构建过程变得更加容易,甚至使人们能够实现这些目标。

当然,还有机器人边缘计算。

如今,昨天的计算技术主要围绕个人计算展开。未来,计算将转向个人人工智能。而个人人工智能的一个典型例子就是自动驾驶汽车。它既是一辆汽车,又是一个机器人系统,本质上就是你的个人人工智能。当然,未来将出现各种不同类型的机器人系统,甚至包括我之前提到的基站无线网络,本质上也将是一个机器人系统。

这就是我们之所以将它们这样分类的原因。这是理解我们业务的最简单方式。它们在许多方面都有不同的技术栈,运行着不同的操作系统。它们的运作方式各不相同。我们在每个细分市场中的进入策略也截然不同。

当然,最容易进入的市场是超大规模云服务商,因为这类企业只有五六家。但其余的市场——也就是整个行业的其余部分——涵盖了全球约25万家企业。这些市场的进入策略非常复杂,也极其多样化。

您对人工智能的理解必须极其全面。正如您所知,英伟达拥有全球最庞大的加速库套件,涵盖从计算光刻、流体动力学、粒子物理学到分子动力学等众多领域,不胜枚举。而所有这些库对我们涉足代表第二类和第三类业务的垂直行业都至关重要。

明白吗?总之,关键在于我们的业务现已发展壮大到如此规模,因此进行业务分段有助于大家更好地理解我们的业务运作方式。

本·雷茨 – Melius Research:

我想问问詹森(Jensen),想听听你对增长的看法。本季度贵公司除中国以外的数据中心业务增长了约 120%,而你们预计超大规模云服务商的资本支出(CapEx)增长率约为 100%。包括我在内的许多人都预测,今年这一数字将增长 90%到 100%。

你提到数据中心市场仍有望在本十年末达到 3 万亿至 4 万亿美元规模。我想问的是,公司是否仍以实现比超大规模企业资本支出更快的增长为目标?你是否依然有信心支持这一观点?您认为今年之后,超大规模企业的资本支出是否仍会保持快速增长?非常感谢。

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

首先,我们的增长速度应该会超过超大规模资本支出的增长速度。原因就在于我刚才描述的业务划分。

我们的数据中心业务包含两大板块。虽然实际包含更多部分,但为了简明起见,我们将其归纳为两大板块。其实际结构远比这两个板块复杂得多,但我将其归纳为两部分,至少这样更容易理解。明白吗?

因此,如果你看第一部分,那就是超大规模企业。这就是你刚才提到的超大规模资本支出。今年这一领域规模已达万亿美元,我完全有理由相信它将在此基础上继续增长。

这背后有着根本性的合理依据。这就是未来计算的发展方向。如果企业不进行计算,就无法获得收入。这一点非常明确:计算就是收入,计算就是利润。因此,世界正在发生变化。

过去,软件行业并不依赖 SaaS 模式,也不需要如此庞大的计算能力。但人工智能需要海量的计算资源。当然,这也能让你实现更多可能。

这就是为什么我们听到关于 AI 前沿领域——无论是 Anthropic 还是 OpenAI 等 AI 公司——都在以惊人的速度发展。他们能在一个月内实现的增长,是某些 SaaS 公司需要十年才能达到的,这一点足以说明问题。

因此,第一类是超大规模云服务。其资本支出已达一万亿美元,并且还在增长,预计将达到 3 万亿至 4 万亿美元。

第二类则是所有原生 AI 云服务。它们分布在各个区域,遍布世界各地。全球各地都有初创企业,为这些公司提供支持。它们服务于全球约 25 万家企业。

其中许多企业将不得不或希望自行建立 AI 工厂来运营?许多工业企业别无选择,只能将计算机部署在实际场景中、在行动发生的地方,你无法把这些放上云端。它必须能够即时响应。每次都必须可靠且快速地响应。

试想一下,一家芯片工厂(晶圆厂)连接到云服务提供商,这根本说不通。因此,第二类是主权 AI 云。还有一类数据中心,半定制芯片根本不适用,因为这些数据中心只想购买系统,只想运营系统,他们不想设计,也不想自己建造。

因此,第二类数据中心的类型极其多样。与第一类仅由 6、7 家公司贡献相关收入不同,第二类涉及数百、数千家公司,未来还将扩展到数十万家公司。这将形成庞大的群体——即大量拥有小型部署的公司。这一类别将以惊人的速度持续增长。

当我谈论物理人工智能,以及过去 30 年未受 IT 影响的其余 100 万亿美元产业即将受到人工智能影响时,指的就是这一类别。这就是我所指的领域。这一第二大类正在以惊人的速度增长。

当然,我们在其中的份额非常、非常大。我们在服务该行业方面的能力可谓独树一帜。我们的平台采用垂直整合的架构,确保所有环节顺畅运转。但随后我们将其拆解,以便用户能够根据自身需求进行配置、购买,并按喜好进行组装。

因此,这一第二类模式目前尚未被充分理解。因为该领域存在大量小型企业,且相较于超大规模云服务商,每家企业的部署规模都相对较小。

因此,如果观察各细分市场的规模,你会发现,实际上我们在超大规模云服务提供商中的市场份额正在增长,因为我们现在得到了新合作伙伴 Anthropic 的大力支持,并且我们将帮助他们在未来几年大幅提升运算能力。

此外,由于我们拥有平台解决方案,目前只有极少数公司能够涉足第二类市场。

克里斯托弗·缪斯 – Cantor Fitzgerald:

Vera Rubin 即将推出,您显然对 Frontier 模型的未来更新以及针对各类 AI 工作负载的优化新技术有着深刻见解。鉴于投资者正密切关注贵公司的市场份额和推理能力,您如何看待 Vera Rubin 在贵公司的深度协同工程中,将如何影响贵公司在推理市场的份额?尤其是展望 2026 年末至 2027 年期间?

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

我们在推理领域的市场份额正在增长。而且增长速度非常、非常快。原因在于,今年前沿模型公司的数量增加了。比如 Cursor 和 Perplexity,还有一些新晋模型公司,如 TML 和 Reflection,不胜枚举。

因此,前沿模型公司的数量正在增加。今年我们还与 Anthropic 建立了合作伙伴关系。他们的发展速度惊人。我们与他们合作,在 Azure、AWS、CoreWeave 等平台上为其保障计算能力——我忘了我们已经宣布了哪些其他合作伙伴,但还有一大批其他平台正在为他们上线。

因此,我们今年和明年为 Anthropic 投入的运算能力将相当可观。非常可观。我们正在快速增长,而此前我们对 Anthropic 的覆盖率几乎为零,直到最近才有所改变。因此,我们在推理领域正以惊人的速度抢占市场份额。

就目前来看,VeraRubin 将比 Grace Blackwell 取得更大的成功。我无法想到任何一家——每一家前沿模型公司都会从一开始就拥抱 VeraRubin。而此前在 Blackwell 身上并非如此。因此,VeraRubin 开局极为强劲,它必将取得比 Grace Blackwell 更为辉煌的成功。

所以,CJ,我认为你回答的重点在于,我们在推理领域正在抢占市场份额。

让我再回到本杰明刚才提出的问题。到目前为止,我在关于推理的问题中解释的所有内容,实际上都聚焦于超大规模领域。请记住,还有另一大类 AI 数据中心,我们几乎是该领域的唯一服务商。这个细分市场非常分散,需要一个高度集成、真正完善的平台解决方案,以及大规模的市场推广。

在这个细分市场中,所有推理业务——100%的业务,绝大多数都由英伟达占据。

当然,还有物理 AI。目前,英伟达几乎是唯一一家致力于物理人工智能的公司。我们在此领域已深耕多年,因此该业务也在不断发展。

因此,我们在推理领域的市场份额正在迅速增长。

蒂莫西·阿库里 – 瑞银(UBS):

詹森,我想问一下你们在这些定制化商户服务方面取得的进展,比如 CPX 和 LPX 这类项目。

我还想问一下,你之前提到过脂肪合成技术大概占市场份额的 20%。因此我推测你们在 LPX 方面应该取得了相当不错的进展。能否就此谈谈,同时也说说这如何融入你们更广泛的平台战略?谢谢。

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

LPX 专为低延迟和高令牌速率而设计。它的吞吐量较低,容量也较小。它侧重于上下文处理,能够处理大量上下文信息,例如软件编码。对于代理型工作负载,其吸收大量上下文的能力则较弱。

因此,正如我之前所解释的,挑战在于 LPX 的适用场景并不广泛。它主要面向拥有大量不同类型令牌服务组合的用户,且由于需要高令牌速率,这些服务可能属于高端产品,客户数量并不多。但令牌速率非常高。

因此,这与我之前所说的完全一致。我仍然持这种预期。因此,我认为 LPX 以及其他基于 SRAM 的解码聚焦、令牌——你知道的,高令牌速率生成的聚焦加速器——在相当长的一段时间内,仍将是一种小众产品。在可预见的未来,情况依然如此。

正如你们所知,Grace Blackwell 和 Vera Rubin 支持 AI 的整个生命周期,从数据处理、训练准备,到预训练、训练后的强化学习,一直到推理。Grace Blackwell 是全球最适合完成所有这些任务的平台。

而且,如果在某些情况下,只要服务提供商已经拥有能够提供的高代币费率服务,那么我们就可以叠加一个 LPX,从而让他们提供更优质的服务。这就是我对市场的看法。

我认为,无论是 20%还是 10%,这完全取决于人工智能发展的当前阶段。我认为目前这一比例远低于 20%。将来某一天,这些优质 token 的比例或许能达到 20%。而且我知道,我们已经准备好与服务提供商合作,共同实现这一功能。

维韦克·阿利亚 – 美国银行证券:

感谢您回答我的问题。

詹森,关于 CPU 在代理式(Agentic)应用中的应用,业界反响热烈,而且关于 CPU 数量实际上已超过 GPU 数量的讨论也甚嚣尘上。

我希望你能分享一下你的看法:首先,这是否属于增量工作负载?是否会蚕食原本由 GPU 承担的工作?其次,你提到的 200 亿美元这个数字,是指独立的 Vera CPU 业务,还是已经包含在 Vera Rubin 的整体业务中了?

所以,如果您能为我们讲解一下,您知道的,CPU 与 GPU 各自的作用,它们之间是相互蚕食的关系,还是互补的关系?

还有那个 200 亿美元的数字,该如何结合贵公司的销售情况来理解呢?毕竟贵公司通常是将 CPU 作为 GPU 的一部分来销售的,对吧?谢谢。

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

这 200 亿美元是针对独立 CPU 的。请记住,Vera 有 3 种应用方式。作为独立 CPU 有 4 种方式。

让我先从你们已经知道的那一种开始说起。

第一种是 VeraRubin。

我们将售出数百万台 Rubin,其中每两台都连接到 Vera。当然,我们也会为这些产品定价,且定价合理。这就是第一种应用场景。

第二种应用场景是 Vera 独立 CPU。

第三种是 Vera 与 CX9 的组合,以及相应的存储软件堆栈。

然后是搭载 CX 9 的 Vera,它配备了用于安全、计算隔离和机密计算的软件堆栈。

明白吗?所以这些用例中的每一个都是基于 Vera 构建的。

我的感觉是,在 VeraRubin 的整个生命周期内,我们都将面临供应短缺的问题。它有 4 种不同的用例。不过,不管怎样,不管怎样,对你问题的回答是:这 200 亿是独立的。

关于 CPU 使用情况,代理(agent)本质上就是人们所说的”框架”(harness)。代理拥有一个执行相关功能的框架,这个框架可以是 OpenClaw,也可以是 Hermes,或是 CodeClaude。它本质上就是围绕 Clot 模型、围绕 Claude 模型构建的框架。OpenAI 的 Codex 是一个围绕 GPT 5.5 模型构建的框架。

所以这些都是框架。这些框架提供了诸如 I/O、协调、内存管理、工具使用以及与工具的连接等功能,例如浏览器、C 编译器、Python 编译器等。因此,框架在 CPU 上运行,工具的使用也在 CPU 上运行。

明白吗?所以,例如,如果人工智能要进行搜索,或者使用浏览器,那就会在 CPU 上运行。

世界上有一百亿人类用户,我的感觉是,将来世界上会有数十亿个智能代理。虽然不是今天。我的意思是,我们会逐步发展到那个阶段。

但我们将拥有数十亿个智能代理。这些智能代理都会使用工具,而这些工具就像你们知道的那样,就像个人电脑,就像我们人类今天使用个人电脑一样。将来,你会看到一个智能代理在使用个人电脑。

所以,如果你试着想象一下未来的情景:你先选一个你觉得合适的智能代理数量,比如现在就选几十万个,但将来,最终可能会达到几十亿个。我完全可以想象,它们全都拥有并有效使用着各自的个人电脑。

因此,除了规模庞大之外,每个代理都会生成子代理。每次生成子代理时,都需要进行推理。这就是推理发生的地方。推理是在 GPU 上进行的。所有协调工作基本上都在 CPU 上运行。而子代理在生成后进行推理时,会使用 GPU。

无论代理何时使用仿真器,这些仿真器都可以在 CPU 或 GPU 上运行。这就是我们为何与 Cadence 和 Synopsys 紧密合作,以加速全球所有工具运行的原因。我们正在加速全球所有工具、数据处理引擎和数据存储库数据库引擎的运行,因为代理程序会使用这些工具,而且你知道,它们的耐心比人类更少,希望事情能迅速完成。

因此,我们正在加速全球所有工具的运行,使其能在 CUDA 上运行。你们可以看到我们在这样做——比如当我与 Cadence、Synopsys、西门子以及 Adobe 等公司合作时,正是因为我们正努力让全球所有工具都能在 GPU 上运行,毕竟它们已经拥有 GPU,而且运行速度要快得多。

因此,我们将需要更多的 CPU,而 Vera 的设计初衷就是作为一种代理式 CPU。

过去的 CPU 设计时都配备了大量核心,以便于出租。人们租用的是计算核心。但代理并不租用核心,它们只希望任务能快速完成。

过去的经济模式是”每核心美元”,这就是过去云计算的经济模式。未来人工智能的经济模式则是”每美元 token”,或者”每 token 美元”。因此,未来我们需要做的是生成代币,并尽可能快地处理 token。而这正是 Vera 最擅长的领域。

因此,我们预计 72 项目将取得巨大成功——它需要极高的安全性与机密计算能力,这也正是 Vera Rubin 成为全球首个具备端到端机密计算功能的平台的原因。此外,它还需要性能卓越的 CPU。我们已经准备就绪,所有环节都已全面覆盖。

斯泰西·拉斯贡 – 伯恩斯坦研究:

我想回到市场细分这个话题。

首先,我只是好奇。在上述两个细分市场中,您将新云(neo clouds)归类到哪里?是归入超大规模云,还是归入 AI 云?我个人倾向于认为是后者,但也不太确定。

另外,它们的规模究竟如何?我的意思是,目前这两个细分市场的规模大致相当。我几乎觉得您暗示认为后者——即 ACIE 云——的增长速度会更快。也许未来会比超大规模云更快。您想表达的是这个意思吗?还是说您认为这两个细分市场将呈现类似的增长态势?

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

首先,你说得对。这些原生 AI 云服务商确实不生产芯片,也不设计自己的芯片。而且他们既不想、也无法将无关的部件拼凑成一个 AI 工厂。

他们对”首次生成文本”所需时间的耐心和容忍度极低。他们对架构的需求极高,必须具备极强的兼容性,能够运行所有模型,并拥有遍布全球的客户。

正因如此,英伟达的架构才如此完美地契合他们的需求。我们提供所有组件,而对于我们未提供的部分,我们的合作伙伴生态系统也能提供。这一切都实现了完全集成。这一切都相辅相成。

能够从 AI 原生平台租用该服务的客户数量极其庞大。基本上,包括我所知道的每一位 AI 开发者、每一家 AI 原生初创公司,以及全球范围内的 SaaS 企业、大型企业、工业企业。

因此,我们的计算架构是全球所有计算平台中最具可租用性的。因此,它性能最强,部署最简便,租赁最灵活,拥有最佳的总体拥有成本(TCO),且融资最便捷。所有这些特性都与 AI 原生企业的需求高度契合。

它属于第二类。它们甚至与 OEM 厂商等非常相似。大型企业等等,真是令人惊讶。因此我们将它们归入第二类。如果你观察这一细分市场,它是在超大规模 AI 生态系统发展之后才开始增长的。

超大规模企业之所以率先发展 AI,原因有很多。你知道,他们拥有顶尖的计算机科学实力,具备卓越的数据中心能力。而且他们主要专注于消费级应用——即便这些应用并非完美,也并非世界末日,只要能提升服务质量,就是有益的。

因此,对于许多其他应用——无论是工业应用还是企业应用——在人工智能尚未具备足够能力、无法真正高效且安全地开展工作,也无法以切实产生影响和收益的方式运作之前,这些应用其实并不会被广泛采用。

因此,可以预见,第二类应用的发展速度会慢于超大规模应用。从数据中也能看出这一点。

然而,从长远来看,如果关注工业和企业领域,显然,未来的经济增长将来自这里。因为该领域占全球经济的50万亿至80万亿美元。而且,得益于人工智能,这一规模还将进一步扩大。

因此,我预计第二类业务在未来几年内,尤其是短期内,规模将会更大。我认为这已是板上钉钉的事。这两类业务都将呈现惊人的增长速度,虽然我预计第二类业务的增长速度会更快,但两者都将实现惊人的增长。

此外,我希望在未来5年内,实体人工智能和机器人技术领域也能实现惊人的增长。

詹姆斯·施耐德 – 高盛集团:

大家下午好。感谢您接受我的提问。

在 GTC 大会上,我记得您曾提到 Rubin 和 Blackwell 平台收入的可见度达到 1 万亿美元,但我认为这不包括 LPX Rubin CPX 以及 Vera CPU 机架等产品。

能否请您大致说明一下,Vera CPU 是否将成为超越那 1 万亿美元规模的最大增长来源?您是否正在考虑其他产品组合(包括 CPU),以便在该总潜在市场(TAM)中占据更大的份额?谢谢。

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

就万亿规模以上的增量而言,我想说:

第一,前沿 AI 模型的市场份额将继续增长,我预计其份额会进一步扩大,因此我预计这一部分将实现增长。

第二点,我们在该数据中并未包含任何 Vera 独立 CPU。因此我预计这将成为第二大市场。当然,其总潜在市场(TAM)相当庞大,涵盖代理系统等领域,而且我们所有的客户都对 Vera 充满期待。我们将售出大量 Vera 产品。

第三大市场则是 LPX。正如我之前所解释的,LPX 的设计初衷在于其 SRAM 架构,它具有超低延迟和极高交互性的优势。但与此同时,其吞吐量和上下文处理能力也相当有限。这其实正是基于 SRAM 的系统的本质特征。

但通过将 Vera、VeraRubin 和 LPX 相结合,我们将能够覆盖从预训练、后训练到推理的整个 AI 领域,包括基于代理的系统。

乔舒亚·布查尔特 – TD Cowen:

大家好。感谢各位回答我的问题,并祝贺公司取得如此优异的业绩。

科莱特,我记得你在准备好的发言中提到,GB-3 100 堪称公司历史上量产速度最快的芯片。那么,我们应该如何将 Vera Rubin 与这一基准进行比较?

它显然是一种全新的架构。虽然在硅片层面是全新的,但架构上与现有产品相似。这是否意味着 Vera Rubin 的量产爬坡速度会与 GB-300 相当?还是说鉴于采用了新硅片,爬坡过程会稍微平缓一些?谢谢。

科莱特·克雷斯 – 执行副总裁兼首席财务官:

其实我们之前就提到过,VeraRubin 将在下半年推出。我们将在第三季度启动。届时,我们的业务增长势头预计将持续,初期工作也将逐步就绪。

至于第四季度,目前尚难断言增长速度会更快,但需要强调的是,我们已规划好需求,已收到采购订单,且几乎所有主要客户都已准备就绪。

这些都是非常复杂的系统,我们需要将其整合起来。因此,我认为这主要取决于我们将产品推向市场所需的时间,除此之外,就是将我们所有已准备好接受订单的系统投入生产。

现在下结论还为时过早,但没错,我们将在第三季度启动。明年第一季度无疑也将非常重要,并且会持续推进至第四季度。

黄仁勋 – 联合创始人、总裁兼首席执行官:

这是一个非凡的季度。需求呈现抛物线式增长。

原因很简单:具有自主能力的 AI 已经到来。AI 现在能够完成富有成效且有价值的工作。模型现在能够盈利,因此模型开发者们正竞相开发更多模型。

在 AI 时代,计算能力就是收入,就是利润。英伟达是这个时代的平台。在全球所有平台中,英伟达计算平台支持的需求类型最为丰富。

请允许我重点介绍五大亮点。

首先,英伟达是唯一能够运行所有前沿 AI 模型的平台。随着 Anthropic 加入我们现有的合作伙伴行列——包括 OpenAI、xAI、Meta、Gemini 等众多企业——我们在前沿 AI 领域的份额正在不断扩大。

其次,我们的产品已覆盖所有超大规模云服务商。支持其核心数据处理和机器学习工作负载、内部 AI 服务,并满足其公有云服务中对 NVIDIA 用户的需求。

第三,我们全栈式的完整 AI 工厂解决方案和庞大的全球生态系统,使我们能够独特地应对新的 AI 数据中心细分领域、新的 AI 云原生应用、新的 AI 原生云以及主权 AI 云,以及本地企业与工业基础设施。这就是我之前提到的第二类。

第四,NVIDIA CUDA 技术已延伸至边缘计算领域。机器人、自动驾驶汽车、嵌入式医疗设备、AI RAN 电信基站……下一波浪潮将是物理人工智能。届时,数十亿个自主系统和机器人系统将在物理世界中运行。这就是我们刚才提到的第三个领域。

排在前五名之列的,还有我们一个重要的全新增长引擎——Vera。这是全球首款专为智能体人工智能设计的 CPU。Vera 为英伟达开辟了一个全新的、价值 2000 亿美元的潜在市场规模(TAM),这是我们此前从未涉足的领域。目前,所有主要的超大规模云服务商和系统制造商都在与我们合作部署该产品。

全球正致力于为智能体人工智能和机器人物理人工智能重构计算架构。英伟达正处于这些变革的中心。

三十多年来,我们构建了英伟达计算平台与架构、庞大的生态系统,以及横跨芯片、系统、网络和软件的深度协同设计——我们早在这一时刻到来之前就已将其构建完成,以便当具备自主行为能力的人工智能出现时,英伟达已做好万全准备。

这一时刻已经到来。期待下次与您再会。


Lumentum财报透视AI光学:EML和激光器件供需缺口超过30%,横向扩展被严重低估,多通道架构带来更大增量机遇!

Lumentum财报透视AI光学:EML和激光器件供需缺口超过30%,横向扩展被严重低估,多通道架构带来更大增量机遇!

内容目录

业务陈述:CSP转向分布式架构,横向扩展组件拉动利润率跃升:泵浦激光器支持横向扩展,窄线宽激光器实现高阶精度,WSS管控光域流量

  • 本季度营收8.08亿美元,同比增长90%,营业利润率同比扩大逾2100基点
  • CSP转向分布式架构,横向扩展组件拉动利润率跃升:泵浦激光器支持横向扩展,窄线宽激光器实现高阶精度,WSS管控光域流量
  • 本季度元器件营收5.33亿美元,同比增长77%,窄线宽激光组件与泵浦激光器处于实质性缺货状态,激光芯片EML出货量创季度纪录
  • 激光芯片产能全面紧绷,CPO超大功率产品按计划推进,美国新晶圆厂加速扩产
  • 系统业务收入2.75亿美元,同比增长121%,收发器领跑但供应链瓶颈持续,OCS获数十亿美元长期订单,光学开关出现大量新商机
  • 下季度将再创季度营收新高,元器件贡献过半增量,高速收发器与OCS共同驱动系统业务增长;稳步推进季度营收20亿美元目标
  • 本季度业绩超预期,盈利能力显著提升,英伟达直接投资带动现金增至31.7亿美元,资本支出1.25亿美元持续扩充产能
  • 下季度业绩指引:营收区间9.6亿-10.1亿美元,营业利润率预计35%-36%

分析师问答:EML和激光器件需求极为强劲,供需缺口超过30%;横向扩展被严重低估:泵浦和窄线宽激光器供需失衡甚至超过EML,多通道架构带来更大增量机遇

  • EML和激光器件需求极为强劲,供需缺口超过30%;横向扩展被严重低估:泵浦和窄线宽激光器供需失衡甚至超过EML,多通道架构带来更大增量机遇
  • OCS新订单机遇可观,规模与现有2027年积压订单相当;1.6T收发器成下季度最大增长亮点,但供应链瓶颈仍大幅限制出货
  • 泵浦激光器供需失衡远超30%,产能扩张加速推进,罗兹奥查德工厂在四个季度内逐步扩产
  • 自产连续波激光器加速纳入收发器产品线,产品组合优化与提价推动毛利率显著提升且仍有空间
  • ELS领域存在重大垂直整合机遇,已纳入财务规划,EML供过于求风险极低,客户正积极延长长期协议
  • LTAs将让客户分担部分资本支出风险,毛利率提升驱动因素为产品组合优化、产能利用率大幅提升、产品提价
  • 三大产能爬坡项目为泵浦激光器、OCS以及高功率激光器,OCS规模最大;竞争优势源于极具创新的技术,并降低成本与开发新架构
  • 收发器供需失衡显著,约30%左右,与EML相当1.6T利润率结构优于800G;转向合同制造模式将进一步提升利润率
  • 格林斯伯勒工厂2028年初投产,尚未纳入OFC营收预测;CPO供需失衡巨大,执行顺利可新增超50亿美元营收
image-1 Lumentum财报透视AI光学:EML和激光器件供需缺口超过30%,横向扩展被严重低估,多通道架构带来更大增量机遇!

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

大家下午好。

Lumentum交出了一份出色的第三季度成绩单,营收同比增长90%,达到创纪录的8.08亿美元。营收增长主要得益于我们的收发器业务和激光芯片业务。

虽然营收增长令人印象深刻,但我们的非GAAP营业利润率表现更为亮眼,同比扩大了2,100多个基点,这得益于丰富的产品组合和强劲的经营杠杆效应。

利润率的提升主要得益于我们业界领先的横向扩展产品组合,但另一部分原因则在于我们种类繁多的横向扩展产品。

随着超大规模云服务提供商逐渐触及单个数据中心机房的电力和空间极限,他们正转向分布式架构,将不同地理区域的计算域连接起来。这些横向扩展网络需要在多个数据中心之间实现高带宽同步。

为此,我们提供关键硬件组件,既能实现高密度光互连,又能满足严苛的功耗和性能目标。

我们的泵浦激光器支持横向扩展架构,可同时对4、8或16对光纤的光信号进行放大。此外,我们的窄线宽激光器组件在高度紧凑的可插拔外形尺寸内,提供了实现1.6T速率及高阶调制所需的精度。

为了管理如此庞大的流量,我们的波长可选交换机(WSS)就像是光纤网络中的”交通警察”。WSS使流量始终保持在光域内,从而规避了电缓冲区的延迟,同时提供了大量端口,这对数据中心楼宇之间的大规模光纤路由至关重要。

展望未来,随着网络中光纤数量的激增和规模的不断扩大,我们正在研发的多通道技术对于满足日益增长的并行处理需求将至关重要。

虽然我们在过去几次电话会议中详细阐述了收入增长的驱动力,但有必要强调”规模扩展”产品组合将在提升我们的毛利率和营业利润率方面发挥重要作用。

展望未来,我们预计该业务板块将实现显著增长,同时供需失衡的状况有望改善盈利能力。

现在,让我们更详细地分析第三季度的各项指标。

首先从元器件产品类别开始,本季度元器件营收为5.33亿美元,环比增长20%,同比增长77%。

我们的窄线宽激光组件出货量连续第九个季度实现增长,同比增长超过120%,而泵浦激光器的出货量同比增长80%。

在可预见的未来,这些组件仍将处于实质性缺货状态,我们正在积极争取签订长期协议,以帮助抵消预期的资本支出。

接下来谈谈激光芯片。

在EML出货量方面,我们再次创下季度公司纪录,其中100G速率产品表现尤为突出。200G EML的营收环比增长了一倍多。

我们继续向800G收发器制造商供应连续波激光器,并从本财年第三季度起,开始为公司内部的云收发器业务提供连续波激光器。

我们的晶圆产能——日本本土的晶圆厂产能依然供不应求,目前已全部用于满足激增的客户需求。本季度激光芯片出货量是去年同期的两倍,且我们有望在2026年12月季度实现EML出货量同比增长50%以上(相较于2025年12月季度)。

我们面向CPO应用的超大功率激光芯片量产计划也正按计划推进。本季度我们实现了环比增长,预计将在12月季度实现可观的营收,并按计划完成原定于2027年上半年交付的数亿美元采购订单。

此外,我们正通过与多家CPO客户开展合作,利用我们的激光芯片技术开发可插拔的一体化ELS模块解决方案,相关研发工作仍在持续进行。

3月中旬,我们宣布收购位于北卡罗来纳州格林斯伯勒的第五家磷化铟晶圆厂,该工厂将为未来数年的业务增长提供所需的产能。

在几天前举行的盛大开业典礼上,我们重申了对美国制造业的承诺,并强调了该工厂预计将在该州创造大量就业机会。目前,该工厂团队已完成入职,将生产线从砷化镓转换为磷化铟的计划也正在顺利推进。

另一个积极因素是,我们预计将充分利用格林斯伯勒基地现有的众多工具。

现在,我将转向我们的系统产品类别。

系统业务收入达到2.75亿美元,环比增长24%,同比增长121%。

云收发器在此次增长中占据了最大份额,环比增长超过40%,这得益于我们成功利用了在泰国扩大的生产布局。

此外,我们计划在第四财季将1.6T速率收发器的出货量逐步提升,其中部分产品将采用我们自主研发的连续波激光器。我们正通过提高良品率和降低报废率来提升收发器的盈利能力。

尽管取得了这些进展,关键零部件的供应瓶颈仍导致我们的出货量远低于客户需求。在OCS业务方面,我们近期宣布的这项为期多年、价值数十亿美元的采购协议,将确保业务的长期持续增长。

我们的OCS业务产能爬坡工作总体按计划推进,但具体进度和增速仍受制于供应链状况。该产品领域目前面临相当大的供应紧张局面,这主要归因于订单量的显著增长。

另一方面,光学开关领域涌现出大量新商机,给我们的产品路线图带来了压力,为此我们不得不在全公司范围内进行资源调配以满足这些需求。

在我们的系统业务中,高性能工业激光器和有线接入业务的表现依然平淡。工业激光器业务环比基本持平,而光缆接入产品的出货量则因客户及时间因素影响而环比下降。

展望第四季度,我们预计将再创季度营收新高。

我们预计,环比增长的一半以上将来自我们的元器件业务。其余部分则将由系统产品组合的持续增长推动,主要来自高速收发器,以及OCS带来的额外贡献。

我们目前的业绩数据和指引反映了EML激光器业务以及我们在各组件领域规模化发展的持续成功。我们的云模块业务表现有所提升,在过去几个季度中实现了显著增长。

此外,尽管横向扩展型CPO和OCS已开始贡献业绩,但其贡献目前仍相对有限。而且,作为我们最大的单一增长引擎,纵向扩展型CPO仍处于起步阶段。

综合来看,这让我们有信心相信,我们正稳步朝着在OFC活动上所阐述的季度营收20亿美元目标迈进。

瓦吉德·阿里,执行副总裁兼首席财务官:

第三季度营收为8.084亿美元,高于我们指导区间的中点;非公认会计准则每股收益为2.37美元,高于我们此前的预期区间,这充分体现了我们商业模式的规模效益。

第三季度公认会计准则毛利率为44.2%,公认会计准则营业利润率为21.6%。

根据美国通用会计准则(GAAP),净利润为1.442亿美元,每股净利润为1.50美元。

接下来是我们的非GAAP财务数据。

第三季度毛利率为47.9%,较上一季度上升540个基点,较上年同期上升1,270个基点,这主要得益于大部分产品线产能利用率的提升、部分产品定价的上调以及产品结构的优化。产品结构的改善主要得益于数据中心激光芯片业务的增长。

第三季度非公认会计准则(Non-GAAP)营业利润率为32.2%,环比上升700个基点,同比上升2,140个基点,这主要得益于元器件产品的收入增长。

在持续投资于服务云计算和人工智能客户的关键研发项目的同时,我们始终坚持实施严格的成本管控,以优化我们的商业模式。

第三季度非公认会计准则(Non-GAAP)营业利润为2.607亿美元,调整后息税折旧及摊销前利润(EBITDA)为2.935亿美元。

第三季度非公认会计准则营业费用总额为1.262亿美元,占营收的15.6%,较第二季度增加1,130万美元,较去年同期增加2,280万美元,此举旨在支持云业务机遇的拓展。

第三季度非公认会计原则(Non-GAAP)销售、一般及行政费用为4,780万美元。非公认会计原则研发费用为7,840万美元。非公认会计原则利息及其他收入为960万美元。

第三季度非公认会计原则净利润为2.257亿美元,非公认会计原则每股净利润为2.37美元。按非公认会计原则计算,我们第三季度的加权稀释后股数为9,520万股。

第三季度,我们的现金及短期投资增加了20.2亿美元,达到31.7亿美元,这一增长主要源于英伟达对Lumentum的直接投资。

我们的库存水平环比增加了6,200万美元,以支持云和人工智能相关收入的预期增长。

第三季度,我们的资本支出为1.25亿美元,主要用于扩充制造产能,以满足云和人工智能客户的需求。

接下来是营收详情。

第三季度零部件营收为5.333亿美元,环比增长20%,同比增长77%。第三季度系统营收为2.751亿美元,环比增长24%,同比增长121%。

接下来,我将介绍我们对2026财年第四季度的业绩指引,该指引基于非公认会计原则(Non-GAAP),并基于我们截至今日的假设。

我们预计2026财年第四季度的净收入将在9.6亿美元至10.1亿美元之间。9.85亿美元的中点将创下Lumentum季度收入的新纪录。

我们预计第四季度非公认会计准则(Non-GAAP)营业利润率将在35%至36%之间,每股摊薄净利润将在2.85美元至3.05美元之间。

我们的非公认会计准则每股收益(EPS)指引基于16.5%的非公认会计准则年度有效税率。这些预测还假设用于计算非公认会计准则摊薄收益的股份约为1.02亿股。

瑞安·库恩茨,Needham & Company,研究部:

也许我们先从你们在EML和激光器件供应方面的优势说起。显然,需求方面并不成问题,而且你们在执行方面做得非常出色。

请谈谈供应端的情况以及贵公司提升产能的能力。或许可以具体说明一下目前满足需求的情况、供需缺口有多大,以及季度之间你们在应对哪些制约因素和挑战?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

我认为我们的供应量目前仍难以满足需求。我们正在稳步增加供应。我想我们刚刚给出了一个基准,预计我们的供应量将同比增长50%,即以12月季度为基准进行同比计算。

因此,我们实际上正在大幅增加供应。话虽如此,正如我们一再强调的那样,供应仍难以跟上需求。供需失衡的程度可能比我们在上次电话会议中报告的还要严重,可能超过30%。

我记得上次我们给出的数据是25%到30%。目前看来,我们似乎仍存在显著的供应缺口。

今天我们与一些客户进行了交谈,这些重要客户希望大幅增加订单量并从我们这里获得产品,但我们目前确实无法满足这一需求。

因此,我们正在加紧努力,竭尽全力提升产能。

瑞安·库恩茨,Needham & Company,研究部:

这在很大程度上取决于你自己——抱歉,迈克尔,但在落实计划和获取所需设备方面,这主要取决于你自己吗?还是说,你面临的最大挑战在于无法施展拳脚?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

目前,这在很大程度上仍在我们的掌控之中。

例如,关于此前报道的基板短缺问题,我们已签署了一些长期协议,我们认为这使我们在基板供应方面处于相当有利的地位。

话虽如此,仅就我们预计在2027年面临的横向扩展和纵向扩展需求而言,届时我们需要输出的激光器数量将实现质的飞跃。

就短期而言,这主要取决于我们。我认为随着2027年的临近,我们仍需继续攻克基板技术。我认为这方面我们基本已掌握。但目前要赶上需求,我们还有大量工作要做。

瑞安·库恩茨,Needham & Company,研究部:

关于横向扩展这一部分,你确实突出了这一点,我认为这在Lumentum身上可能是一个尚未被充分重视的市场机遇。显然,你们在激光器领域拥有相关组件,而且你提到了多轨应用的机遇。

能否详细说明一下,您在该供应链——或者说价值链中处于什么位置?此外,随着技术向多轨放大与高密度化方向发展,您认为这一机遇的规模有多大?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

这是一个重要的机遇。我们之所以选择在这次电话会议上讨论这个话题,是因为我认为它对提升我们的利润率起到了重要作用。

因此,我们非常关注四大主要增长动力——收发器业务、OCS、光网络横向扩展以及光网络纵向扩展。

我认为,我们在规模化组件上的投入时间较少,而这些组件实际上对毛利率的贡献非常、非常大。从目前的情况来看,我们在这一领域的受限程度可能甚至比EML还要大,特别是在泵浦激光器和窄线宽激光器等方面,这一点毋庸置疑。

这两者都将集成到那些协同子系统中,这些子系统驱动了大量横向扩展活动,也就是我们在准备好的发言中提到的同步和宽带功能。多通道架构会增加这些内容,因为需要接入其中的泵数量更多了。我们目前正致力于提升泵的产能。

我们预计将实现相当显著的增长。届时,我们会向大家详细说明具体情况。

但从产量角度来看,这些数字的增长幅度实际上甚至比我们的EML产量还要大得多。我们预计短期内在此类产品的产量上会有大幅增长,因为负责生产这些产品的晶圆厂面临的产能限制相对较少。

因此,我们有更大的能力来调整这条产品线。Wupen,关于多轨技术,你还有什么补充吗?

袁武朋,全球业务部门总裁:

有几点需要说明。

首先,泵浦激光实际上会进入光放大器,也就是我们在站点上所说的”串联放大器”。而正是这里,流量和网络密度必须大幅提升,才能确保数据顺利传输。因此,这便是一个重要的增长领域。

坦率地说,多轨领域的机遇非常巨大。再加上迈克尔刚才提到的所有扩张计划,我们实际上认为多轨领域的潜力可能比这还要大。

目前我们尚未进行全面的量化评估。等准备就绪后,我们会分享相关数据,但我们相信,这对Lumentum拓展业务并提升毛利率而言,是一个巨大的机遇。

萨米克·查特吉,摩根大通,研究部:

关于OCS,我知道你提到目前仍在与多家客户合作,而且在OFC大会上也发布了客户公告。能否谈谈这些合作项目目前的进展情况,以及在OCS领域,你们距离最终敲定更多中标项目还有多远?

此外,与你们在OFC上宣布的那些项目相比,你们是否预计会有一些规模更大的项目?我们应该如何看待你们即将敲定的这些新项目?它们的规模与OFC上宣布的项目相比又如何?我还有一个后续问题。

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

我们仍在与之前接触过的这三家客户保持合作。正如我们一直所说,这三家中,有两家贡献了大部分业务量。我认为,我们在争取更多新订单方面确实取得了进展。

我认为现在就断言我们何时能与他们展开对话还为时过早。但我可以肯定地说,这些机会相当可观。

正如我在发言中所提到的,我们确实正在按照路线图推进工作,通过增加差异化产品、不同的端口数量以及多种配置方案,来把握这些多元化的机遇。

而且这些机遇相当可观。其规模与我们此前讨论的、针对2027年订单积压的情况相当。因此,这是我们最重要的业务领域。袁武朋和工程团队正在积极推进这些新设计。

萨米克·查特吉,摩根大通,研究部:

接下来,我想就营收指引再问您几个问题。

从环比来看,贵公司确实实现了约1.4亿美元的增长,而且预计随着进入6月季度,这一增长势头将进一步加快——尽管在此期间,贵公司还面临着供应短缺的挑战。

那么,或许您能否重点说明一下,与今年第一季度相比,随着进入6月,哪些领域的发展势头正在加快?此外,哪些方面的供应瓶颈对贵公司的影响可能比其他公司更大?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

我认为指引中显然已经考虑到基础业务(即EML)的增长,我们也预计跨组件的规模会扩大。

我们将继续扩大OCS的业务规模,因此该业务将实现增长。但实际上,真正的亮点在于收发器业务,该业务表现将相当强劲。

而且值得注意的是,正如我们之前讨论过的,尽管该业务的利润率目前面临一定挑战,但随着收发器业务的持续增长,我们预计利润率将得到改善。

因此,我认为这一点值得特别强调。随着下半年临近,OCS的贡献将变得更加显著。在第四季度,横向扩展型CPO的贡献也将进一步增加。因此,许多因素将开始逐步显现。

但就您关于业绩指引的具体问题而言,我认为最大的亮点将是收发器。我们在1.6T领域似乎处于领先地位。我们的执行情况似乎相当不错。我认为袁武朋和团队在扭转我们的设计局面方面做得非常、非常出色。

我们的瓶颈将出现在收发器上。因此,如果不是目前面临的供应限制,我们在本季度(即刚刚结束的季度)的出货量本可以比指导目标高出不少。

正如我们所详细说明的,这主要是由电子元件驱动的。激光二极管也是其中的一部分,这使得我们必须改用自产的激光二极管。

因此,影响因素其实有很多。但最关键的一点是,我们的出货量远低于市场需求。

维杰·拉凯什,瑞穗证券,研究部:

关于横向扩展方面,我想向泵浦激光器团队问一个问题。

鉴于需求正在回升,显然这些激光器似乎也将是高功率的。想请教一下,目前你们观察到跨规模应用的需求构成是怎样的?鉴于该领域以及1.6T产品需求的大幅回升,这是否意味着在进入明年后,30%的供需失衡状况仍将持续?

我还有一个后续问题。

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

我想说几点。

第一,关于激光器的限制——泵浦系统可能是我们面临的最大问题——这多少有些出乎意料。过去几个季度我们都没跟你们提过这件事,但这确实有些出乎意料。这个问题来得相当突然。

而且我甚至不认为我们曾给出过供需失衡的具体数据,但这个数字肯定远高于30%。我们的供货量远低于需求。

我们不得不选择支持哪些客户。我们正努力做到尽可能公平合理,但我们必须在如何分配泵的需求方面做出取舍。

话虽如此,我认为我们正试图在此快速提升产能。我们计划在未来四个季度内逐步扩大产能。这将由我们位于美国本土的罗兹奥查德工厂负责。我们认为该工厂有足够的空间来大幅提升产能。

正如瓦吉德所强调的,我们显然正在投入大量资本支出以实现这一目标。

维杰·拉凯什,瑞穗证券,研究部:

还有个简短的补充问题。

回到OCS方面,显然,谷歌现在提到的v8推理机架配备了1,152个TPU,而训练机架则配备了大约13万个TPU。

这是否会推动你们的OCS业务——应该会带来相当可观的增长,使OCS机架数量在明年回升至300或500个左右,对吧?而且看起来就连Anthropic现在也宣布了一个巨大的潜在——不是Anthropic,而是有消息指出,Anthropic与谷歌的合作可能达到2000亿美元。这对你们来说是利好。

但我只是想了解,你们对2027年、2028年的OCS业务有何展望。

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

我们不会对具体的客户或具体的客户架构发表评论。

根据我们掌握的情况,谷歌在市场上显然表现得非常出色。可以说,谷歌为我们的业务带来了大量需求,他们无疑是我们最大的客户之一,而我们也从这种合作关系中获益匪浅。

据我们所知,就OCS拉动而言,v7和v8之间的差异确实存在,但幅度不大。这只是渐进式的变化,差距并不显著。

不过,正如您正确指出的那样,我们预计他们正在进行相关工作,希望我们能参与其中。我认为,随着他们关注v8,仅凭我们业务的扩展,这就能为我们带来显著的增长空间。

梅塔·马歇尔,摩根士丹利,研究部:

预计下个季度会向收发器产品线供应部分连续波激光器。关于将自产激光器纳入收发器产品组合的推进路径和进展,能否再做些说明?

另外作为后续问题,鉴于毛利率的显著提升,能否透露一些信息,比如价格、良率、产品组合的粗略构成以及这些因素的贡献?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

关于产品结构的第二个问题,上述所有因素都有影响。

我认为主要原因是工厂消化能力有所提升。这确实有助于改善我们的产品结构,而且过去一年里,我们做出了几项重大决策,停产了某些利润率不高的产品线。

因此,我们在产品组合方面投入了大量精力。我认为这起到了相当大的作用。此外,当然还有提价措施。

显然,在供需失衡的情况下调整价格是我们需要考虑的因素。这是我们目前面临最大制约的领域,我们已经采取了相关措施,并且仍在考虑进一步采取行动。

我们认为还有提升空间。作为管理团队,我们一直非常重视毛利率。尽管目前我们的表现略逊于以往,但我确实认为毛利率方面仍有很大的提升空间。

关于激光器的内部化生产,这主要是受利润率驱动的,但我们可能不得不比预期更早地推进这一进程。我们最初预计将在日历年的第二季度推出激光器,但鉴于EML产品线面临的巨大压力,我们不得不推迟了计划。

但现在,我们在从外部市场采购连续波(CW)激光器方面,供应链出现了一些紧张状况。因此,我们已将更多晶圆厂产能分配给了连续波激光器。

就产品组合而言,根据我们在业绩指引中的考量,预计约20%的光模块将采用我们自主研发的连续波激光器。虽然目前占比仍属少数,但我们预计未来将逐步提高这一比例,并由此获得相应的利润率提升。

教皇西拉,花旗集团,研究部:

迈克尔,我想问一个关于CPO产能扩大的机会,这算是一个稍微长远一点的问题。

从宏观层面来看,似乎也确实存在一个机会,可以进一步垂直化,并开展更多ELS类型的业务。

我想了解的是,在为这些客户提供超大功率激光器解决方案的同时,是否也收到了来自他们的其他业务合作意向。

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

在ELS领域,我们确实面临着一个非常重大的机遇。我认为我们正越来越接近能够就此展开讨论,并开始将其纳入我们的财务规划之中。

正如我们在之前的电话会议中提到的,就ELS而言,我想特别指出的是,与非核心客户的合作主要由ELS推动。简而言之,那里的工程团队对光学技术了解较少,尽管坦率地说,现在大家对光学技术的了解都已大有长进。

但至少在初期,ELS将是我们在与这些客户建立联系时的关键纽带,因此,我们目前尚未就此取得任何重大进展。

坦率地说,我觉得这指日可待,等到时机成熟,我们会对此进行更深入的阐述。但特别需要指出的是,随着我们拓展CPO的业务范围,我们将需要这种垂直整合战略。

教皇西拉,花旗集团,研究部:

接下来我想问的这个问题,关于EML产能方面的供应情况,尽管你们在增加供应方面付出了巨大努力,但整体需求似乎依然非常强劲。

但我们也听到不少竞争对手也给出了非常可观的增长数据。我只是好奇,是否存在供过于求的风险?您认为这种风险目前处于什么水平?目前来看,这种风险是否仍然很低?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

我觉得这个数字偏低。我们目前正在与各类收发器客户接洽。

实际上,就在我们说话的当口,袁武朋的团队正在外奔波。我今天早上刚收到销售主管的报告。讨论的重点主要集中在延长我们已有的长期协议上。

因此,如果客户预期任何类型的激光器(无论是EML还是CW激光器)都会出现供过于求的情况,我认为他们会更加不愿参与我们目前这种性质的讨论。

我们的定价确实存在一定灵活性,这表明供需失衡的问题短期内难以解决,因此我们正在积极推进并延长现有的一些长期协议。

萨赫杰·辛格,斯蒂费尔、尼古拉斯,研究部:

迈克尔,关于你刚才提到的长期协议(LTAs),我想补充几点。

即便从整个产品组合来看,泵浦激光器、窄线宽激光器、WSS这些产品不仅面临供应瓶颈,更是你们真正的利润增长点,与那四个增长引擎不同。而且窄线宽激光器已连续九个季度保持增长,我记得你说过同比增长120%,泵浦激光器也达到了80%。这确实令人印象深刻,而你们却仍将此描述为某种意料之外的增长。

那么,您刚才提到的是这些长期协议(LTAs)。也许我们可以深入探讨一下。您提到正在谈判的长期协议在某种程度上有助于抵消资本支出。那

么,您能否大致介绍一下这些协议的结构?这些预付式承诺在精神上是否与英伟达(NVIDIA)的协议类似?还是属于”照付不议”的产能预留?抑或是与平均销售价格下限挂钩的销量承诺?对于这些协议实质上所支撑的资本支出(无论是建设、采购还是离岸外包),我们应该如何理解?我先问到这里,还有一个问题。

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

上述情况都存在。

目前,我们正在就泵浦激光器进行积极讨论。我们的产能毕竟是有限的,但客户却要求我们大幅增加产能。

因此,我们正与主要客户沟通,试图寻求合作,具体来说,就是希望他们在我们即将投入的资本支出中承担部分风险。这可能涉及预付款、”照付不议”条款,也可能涉及价格上调。

此外,袁武朋的团队正在与所有规模化供应商就具体方案展开积极磋商。正如我之前所说,参与其中的既有我们的一些大型客户,也有一些历史悠久的重要客户,我们显然希望尽可能公平地对待他们。

但归根结底,袁武朋及其团队将如何制定分配方案,取决于这些讨论的最终结果。

萨赫杰·辛格,斯蒂费尔、尼古拉斯,研究部:

关于第二点,利润率的提升实际上主要来自毛利率的增长,系统销售是推动因素,情况似乎确实如此。这一切发生的同时,产能扩张正在进行,新项目也在逐步投产。展望下一季度,随着稀释后股本的增加,利润率的增长势头可能会有所减弱。

那么,您能否帮助我们梳理一下当前利润率的”瀑布效应”?您在OFC期间设定了相关目标。这种”瀑布式”动态或许更多体现在产品组合与各细分市场项目推进的交叉矩阵中,资本支出(CapEx)如何影响这一动态——特别是涉及自建、采购、离岸外包等模式的动态?

此外,在供应受限的背景下,关于销量与平均销售价格(ASP)的讨论也日益普遍,您能否就此展开说明?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

正如我们所说,利润率的提升是由许多因素共同促成的。我认为我们取得了显著进步。这是我们重点关注的领域。

我认为我们将继续致力于提升利润率。这显然源于产品结构的调整,我们每天都在做出调整决策,将资源分配给产品组合中利润率最高的领域。

这是源于工厂产能利用率。我们过去一直处于产能利用率不足的状态。现在我们才刚刚将产能利用率提升到应有的水平。

正如我们所概述的,我们的一些晶圆厂产能利用率仍然不足,例如我们在英国的晶圆厂——目前袁武朋已将产品投入该厂,我们预计这些产品将带来贡献利润的产出,并解决部分产能利用率不足的问题。

此外,正如我们所说,当前的价格走势对我们有利。因此,我们认为利润率还有很大的提升空间。我们已经设定了长期目标,对此我们非常有信心。

我认为从当前水平出发,利润率仍有进一步提升的空间。利润率提升速度之快,在某种程度上也让我们感到意外。

此外,了解我过往经历的人都知道,我在上一家公司曾实现过30%左右的利润率增长。因此,看到利润率出现这种跃升,其实并不完全令人意外。

克里斯托弗·罗兰,苏斯奎哈纳,研究部:

迈克尔,我了解你对利润率的重视。其实我想问的是,我记得你在准备好的发言中似乎也提到了关于OCS的一些限制。

所以,首先,我想对此再深入探讨一下;此外,在OFC展会上,也有一些中国竞争对手展示了他们的OCS机顶盒。

我想请教一下,您能否谈谈那里的竞争情况?您认为这种竞争是否具有可行性,还是说您认为MEMS市场在相当长一段时间内都将由贵公司主导?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

首先,我右边的同事瓦吉德·阿里亲自负责确保OCS的供应链运作顺畅。我们已将这项任务交给了公司内最重要的人物之一。

这确实是个挑战。在很多情况下,我们确实是从零起步,在极短的时间内就达到了相当可观的规模。我们认为情况已掌握在手中。我们已规划好今年下半年可交付的约4亿美元订单。我们认为这方面已掌控得当。

展望2027年,这个数字仍在持续攀升。虽然我们认为情况尚在掌控之中,但这条产品线确实让我们如履薄冰。

说实话,这可能是我们目前最大的产能爬坡项目,泵浦激光器、CPO,这些事情都让我们夜不能寐。三大产能爬坡项目就是这些泵浦激光器、OCS以及高功率激光器。

就竞争而言,我们对自身地位感到相当满意。我认为我们觉得自己处于非常、非常有利的地位。但这不会永远持续下去。但我认为,在明年,我很难想象会有哪家公司能够推出这样极具创新性的解决方案。

我们也没有停滞不前。我们正在致力于降低成本,并在我们的OCS系统中开发一些创新解决方案,这使得决策复杂性进一步增加——因为我们正面临着大量新的客户需求。

与此同时,我们正致力于开发新的架构,以确保我们在MEMS领域保持领先地位。

我们确信,从长远来看,这是适合我们的技术,但我们也相信,通过降低成本和简化设计,我们能够继续与这些极具创新性的解决方案竞争。

克里斯托弗·罗兰,苏斯奎哈纳,研究部:

我知道你们目前正忙于处理那三个非常重大的项目。但你们是否还有其他相关领域可以拓展?

我记得在OFC大会上,你们曾提到过可能涉足完整的模块设计与组装。我不确定这是否涉及硅光子芯片、PICs、EICs等。展望未来,您是否还有其他可以吸收或自主创建的关联业务或业务单元,并将其引入组织?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

这些收发器或者基于CPO的解决方案里包含了很多我们目前尚未出货的元件,例如PIC芯片、光电二极管,还有激光驱动器。确实有很多元件。

我们正在全面审视这些领域。我认为我们制定的路线图已涵盖了围绕我们在激光技术方面的优势所能开展的各种不同方向。而且我认为,在这方面我们还有很大的发展空间。

我想再次强调关于ELS的问题——这是一种垂直整合的模块——我们相信那里存在巨大的机遇。我们认为,通过打造垂直整合的ELS业务,我们可以实现业务升级并获取更大的市场份额。

而且我认为,随着我们深入参与CPO业务,我们发现这比单纯供应激光器更能说服客户,也是通往市场的捷径。

迈克尔·马尼,美银证券,研究部:

我的第一个问题关于收发器业务。

首先,如果贵公司能够满足本季度观察到的全部需求,该业务规模会有多大?或者,能否结合您此前提到的公司整体30%的供需失衡情况,对这一数字进行估算?

其次,关于1.6T产品线,您提到其利润率结构仍面临一定挑战,目前仍在持续优化中。

但随着我们迈向1.6T时代,我们从生态系统中的许多供应商那里了解到,利润率有了显著提升,这可能主要得益于定价策略。

那么,未来一两个季度即将发生的这一转型,将在多大程度上改善贵公司收发器的利润结构?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

关于第一个问题,我认为我们尚未就自身收发器的不平衡问题给出具体指标。这种情况相当严重。我们面临着巨大的订单压力,但我们根本无法发货——这主要是由于供应短缺造成的。

我刚才提到的30%这个数字是指我们的EML产品线,所以这是供需失衡的问题。它不是针对我们整个业务,而是针对这一特定业务线。

我想说的是,我们自家收发器的供需失衡情况大概就在那个区间,虽然我不确定我们是否具体计算过,但确实相当明显。

1.6T利润率方面毫无疑问是更高了。当我提到利润率面临挑战时,正如我们一再强调的那样,我们的收发器业务在利润率方面确实给我们带来了挑战。我认为我们的表现不如同行,我们还有增长空间,我们正在进步。

我认为我们在设计方面确实已经领先,而在利润率方面,我认为我们正在改善。我们目前仍处于落后地位。

话虽如此,正如您所指出的,1.6T产品确实更具优势。从利润率的结构性角度来看,它无疑优于800G产品。因此,我们的利润率曲线肯定会有所提升。

作为独立的Lumentum实体,我们仍有提升空间,而且我们必将做得更好。

迈克尔·马尼,美银证券,研究部:

关于后续问题,具体到OCS业务,您提到目前仍面临制约,这或许更多是因为当前产量与需求之间的关系。您如何看待与更多合同制造商合作?不仅是针对OCS,还包括其他产品领域。

那么,具体到OCS领域,鉴于您目前观察到来自多家客户的需求,以及可能涉及多种不同应用场景和多种产品类型(包括中位数产品与高位数产品),您会如何根据自身的竞争力或市场份额,对这些来自不同渠道的需求进行优先级排序呢?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

我认为我们确实拥有的一个手段就是合同制造。过去,我们一直采取全流程自产模式。但我们发现,与几家优秀的合同制造商合作,实际上可以提高我们的利润率。

因此,随着我们开始转型,目前正处于这一转型的初期阶段,回归到代工生产模式,我们实际上预计利润率将会有所提升。

虽然我们需要向这些代工厂支付一定的利润,但他们通过通用零部件所能带来的效率提升和成本优势,完全能够抵消这一支出。

因此,这最终将成为我们提升利润率的杠杆。

阿南达·巴鲁阿,Loop Capital,研究部:

迈克尔,你上周宣布了格林斯伯勒——也就是你们最近收购的那家新格林斯伯勒工厂的开业。而且我记得新闻稿里也提到,那里的产能是全新的。

我想澄清一下,这是否也属于你在OFC大会上给出的营收预测的增量部分?能否就此说明一下?

另外,关于格林斯伯勒工厂的产能潜力,我们应该如何理解?

迈克尔·E·赫尔斯顿,总裁、首席执行官兼董事:

是的。这并没有体现在我们的数据中,这非常重要。

我想我们之前说过,我们将面临CPO供需的巨大失衡。这将非常、非常显著。正如我们在之前的电话会议中所描述的那样,我们已经看到数十亿美元的订单,这些订单主要来自横向扩展。

我们预计在营收潜力方面,规模将远超这一数字。我认为,如果执行得当,我们有望新增超过50亿美元的营收。

我想说的是,格林斯伯勒工厂要到2028年才会投产。因此,我们预计大约在2028年初开始,该工厂将逐步为公司带来新增收入。

也就是说,距离格林斯伯勒工厂为公司做出显著贡献,我们还有大约6个季度的时间。


Arm财报透视CPU需求:数据中心所需CPU容量将超当前4倍,专用CPU机架需求激增,CPU需求预估仍严重不足!

Arm财报透视CPU需求:数据中心所需CPU容量将超当前4倍,专用CPU机架需求激增,CPU需求预估仍严重不足!

内容目录

业务陈述:代理式AI重塑数据中心CPU需求——所需CPU容量将超当前4倍,催生2030年逾千亿美元市场机遇

  • 季度与全年业绩双创历史纪录:Q4营收14.9亿美元,同比增长20%,FY26营收49.2亿美元,同比增长23%
  • 代理式AI重塑数据中心CPU需求:所需CPU容量将超当前4倍,催生2030年逾千亿美元市场机遇
  • Arm AGI CPU:首款量产芯片性能超x86两倍,Meta为首席合作伙伴,50+家头部企业支持生态扩展,2年内需求超20亿美元
  • 超大规模云厂商加速采用Arm架构,市场份额50%+;AI基础设施围绕基于Arm的定制芯片构建
  • Arm平台延伸至全场景:3500亿颗芯片出货量、2200万开发者,AI从云端延伸至边缘与物理世界
  • Q4专利使用费6.71亿美元创季度纪录,其中数据中心收入同比翻番;许可收入8.19亿美元同比增29%,ACV同比增22%
  • 运营费用与盈利表现:非GAAP运营费用7.34亿美元,运营利润率49%,非GAAP EPS 0.60美元创历史纪录
  • 下季度营收预计12.6亿美元(±5000万),FY31收入目标合计250亿美元,其中AGICPU 150亿美元,IP 100亿美元

分析师问答:Agent异步批处理任务适合单核高效运行,未来CPU将通过大幅增加核心数驱动TAM增长和ASP提升;专用CPU机架需求激增,CPU需求预估仍严重不足

  • Arm架构新引入计算能力,拥有机架设计方案;AGI CPU需求翻番至20亿美元的来源:既有老客户上调预测,也有新客户跃跃欲试
  • 专利使用费全年展望:移动疲软被云AI大幅增长覆盖,所有主流GPU平台均已采用Arm,汽车领域保持强劲增势
  • CPU需求激增且单颗CPU核心数量持续提升,Arm在高核心数下的单核能效上有领先优势;外部设计CPU的市场空白提供巨大增长空间
  • 主流加速器与Arm CPU捆绑率将趋近100%,芯片业务客户支持运营支出已纳入长期指引,FY27版税与许可均预期增长20%
  • 从芯片数量看,CPU芯片未必会超过GPU,但从核心数量角度看,CPU将实现逆转;专用CPU机架需求激增,CPU需求预估仍严重不足
  • 进入芯片业务获生态系统全力支持:50+合作伙伴无一反对,根本原因是客户需求驱动,产品售罄供不应求
  • 数据中心专利使用费预计今年再次翻番;IP业务将达100亿美元,与AGI CPU业务协同发展不相蚕食
  • AGI CPU芯片业务毛利率35%,增量运营支出极低(团队仅几十人),明年可实现营业利润转正
  • Agent异步批处理任务适合单核高效运行,未来CPU将通过大幅增加核心数驱动TAM增长和ASP提升
  • Arm AGI CPU芯片需求几周内从10亿跃升至20亿美元,未来将由IP授权和自有芯片两大业务共同推动强劲的结构性增长
image-1024x576 Arm财报透视CPU需求:数据中心所需CPU容量将超当前4倍,专用CPU机架需求激增,CPU需求预估仍严重不足!

芮内·哈斯,首席执行官:

欢迎各位。Arm 本季度和本财年均创下历史最佳业绩。

本季度营收为 14.9 亿美元,同比增长 20%,创下公司有史以来单季最高营收纪录,且高于我们业绩指引的中位数。

受 Arm 平台强劲需求的推动,许可收入同比增长 29%,达到 8.19 亿美元。

专利使用费收入增长 11%,达到 6.71 亿美元,其中边缘 AI、物理 AI 和云 AI 业务均实现增长,其中我们的数据中心专利使用费收入同比翻了一番多。

这推动非公认会计准则每股收益达到创纪录的 0.60 美元,尽管我们仍在持续增加研发投入。

全年营收达到创纪录的49.2亿美元,同比增长23%。版税收入为26.1亿美元,增长21%;许可收入为23.1亿美元,增长25%。

非公认会计准则每股收益也创下历史新高,达到1.77美元。

2026 财年是本公司自上市以来连续第三年实现超过 20%的营收增长,这充分彰显了我们业务的强劲实力,以及 Arm 在计算领域增长最快的细分市场中日益重要的地位。

本季度的业绩主要得益于以下关键亮点:Arm 产品战略的拓展,以及我们在云端人工智能领域持续保持的增长势头。

随着AI正从基于人类的查询转向持续的代理驱动型工作负载,这一转变正在拓展CPU的作用。这些代理型工作负载要求CPU协调任务、传输数据、管理内存、执行安全措施,并围绕加速器进行工作编排。

随着代理式人工智能的规模化发展,数据中心所需的CPU容量将超过当前水平的4倍,这将催生一个到2030年规模超过1000亿美元的数据中心CPU市场机遇。

我们在上季度”Arm Everywhere”活动上发布的Arm AGI CPU专为代理式人工智能打造,可直接满足这一需求。

我们面向数据中心的首款量产芯片产品,其每机架性能将超过x86平台的两倍,有望使每千兆瓦的AI数据中心资本支出减少高达100亿美元。

Meta是我们的主要合作伙伴和共同开发者,正与我们共同制定多代产品路线图,旨在为超过30亿用户提供个人超级智能支持。

Arm AGI CPU拓展了客户与Arm合作的方式。客户现在可以通过IP、计算子系统或芯片部署Arm计算能力。

一个计算平台,一个软件生态系统。这是Arm的独特之处。IP和CSS依然是我们版税增长的基础。

芯片业务拓展了Arm平台,为客户构建AI基础设施提供了另一种途径。生态系统的支持力度非常显著。包括业内顶尖巨头在内的50多家领先企业,都在支持Arm计算平台向芯片领域的扩展。

客户对Arm AGI CPU的反响非常热烈。目前,2027财年和2028财年的客户需求已超过20亿美元,这一数字是发布时预期的两倍以上。

正如我们在”Arm Everywhere”活动上所宣布的,该业务正按计划朝着150亿美元的预测目标稳步推进。

不久之后,数据中心将成为Arm最大的业务板块。发展方向非常明确:客户希望Arm成为AI数据中心的核心。

无论是在代理应用程序运行的场景,还是在加速器需要扩展的场景,客户都需要Arm。

例如,SAP将把其核心数据库和业务应用程序工作负载迁移至Arm平台,首先从AWS Graviton开始,随后扩展至Arm AGI CPU。这标志着一项重大的战略转变。

Cloudflare将在其全球网络中部署Arm,以便更贴近用户地支持流量管理、安全防护和AI推理。我们还已与F5和SK Telecom等关键网络基础设施提供商达成设计合作。

AI基础设施需要CPU和加速器在规模化部署中高效协同工作。NVIDIA、亚马逊和谷歌已开始在基于加速器的系统中使用基于Arm的CPU作为头节点。Cerebras、OpenAI、Rebellions和Positron也在Arm AGI CPU上采取同样的做法。这一势头建立在我们现有的云端规模基础上。

这种规模的增长越来越依赖于Arm Neoverse CSS和基于Arm的计算架构,目前这些架构在顶级超大规模云服务提供商中的市场份额已达到约50%。

主要客户最近的公告表明,AI基础设施正围绕基于Arm的定制芯片进行构建。

在Google Cloud Next大会上,谷歌发布了用于训练的TPU 8t和用于推理的TPU 8i。在这两种情况下,都用定制的Arm Axion CPU取代了x86主机处理器。在功耗降低50%的同时性能得到提升,这使得其相较于之前的x86解决方案性能提升了80%。

AWS正通过基于Arm的Graviton、Trainium和Nitro持续扩展其定制芯片战略,而微软则通过Cobalt推进其基于Arm的战略,该产品旨在为Azure工作负载提供高性能且节能的计算能力。

在Nvidia GTC大会上,Nvidia发布了Vera——一款专为代理式AI打造的下一代Arm架构CPU,并展示了一台集成256颗Vera CPU的独立机架。

在各大AI平台中,基于Arm的CPU正日益成为性能、效率和云经济性的核心。

我们的机遇不仅限于数据中心。AI正向每一台设备和每一个物理系统延伸。手机、个人电脑、汽车、工厂、机器人、摄像头、传感器以及各类联网设备,都需具备高效、安全的计算能力,并配备可扩展的软件。这些AI工作负载都将运行在Arm平台上。

凭借超过3,500亿颗芯片的出货量和超过2,200万名开发者,Arm计算平台已成为历史上最全面的平台。我们正通过统一的计算平台和生态系统,将AI从云基础设施延伸至边缘计算,并融入物理世界。我们以创纪录的业绩、强劲的客户需求以及更广阔的发展机遇,迈入2027财年。

我们的战略非常明确:通过知识产权(IP)和云服务(CSS)增加版税收入,将半导体业务作为新的增长引擎,并在下一代人工智能工作负载中扩展Arm平台。在此基础上,我们将专注于落实战略,并继续在Arm平台上构建人工智能的未来。

杰森·查尔德,首席财务官:

我们再次创下了季度业绩新高。总营收同比增长20%,达到14.9亿美元,比我们之前的纪录高出近2.5亿美元。

强劲的第四季度营收也为这一创纪录的财年画上了圆满的句号。23%的营收增长率连续第三年超过20%,使2026财年的总营收达到49亿美元。强劲的营收表现推动第四季度及2026财年的每股收益均创下历史新高。

专利使用费收入同比增长11%,达到6.71亿美元,创下公司第四季度专利使用费收入的最高纪录。

云AI业务是专利使用费增长的最大贡献来源。数据中心专利使用费收入同比增幅持续超过一倍,且我们预计这一增长势头将保持不变。这主要得益于所有主要超大规模云服务商加速采用基于Arm的服务器芯片,以及数据中心网络芯片(尤其是DPU和SmartNIC)部署量的增加——在这些领域,Arm的市场份额接近100%。

在边缘AI领域,尽管终端市场疲软,我们的智能手机业务收入仍持续增长。这得益于Armv9及计算子系统在高端智能手机中的渗透率提升,从而带来了更高的专利使用费率。边缘AI业务也为我们强劲的专利使用费表现做出了贡献,这得益于基于Arm技术的ADAS(高级驾驶辅助系统)和自动驾驶系统的长期增长。

许可及其他收入为8.19亿美元,同比增长29%。这一增长主要得益于对新一代架构的强劲需求,以及与关键客户更深入的战略合作。

例如,我们与印尼政府签署了长期战略合作伙伴协议,旨在增强印尼在人工智能技术开发方面的能力。此外,我们还签署了两项新一代CSS许可协议,其中一项用于开发智能手机芯片,另一项用于开发数据中心网络芯片。这些协议体现了客户对新一代Arm技术的持续投资。

在8.19亿美元的许可收入中,我们与软银(SoftBank)就技术许可和设计服务达成的协议贡献了2亿美元,与上一季度持平。一如既往,许可收入会因高价值交易的时点和规模而季度间有所波动。

我们继续关注年化合同价值(ACV),因为这是衡量许可业务基本趋势的关键指标。ACV同比增长22%,保持了强劲的增长势头。这一表现仍高于我们对授权收入增长的长期预期。

正如Rene所提到的,客户对Arm AGI CPU的需求非常强劲。目前,我们预计在2027和2028财年,相关需求将超过20亿美元。不过,在积极拓展供应链产能的同时,我们维持10亿美元的业绩预期,并仍预计首批量产出货的收入将在本财年第四季度实现。

非GAAP运营费用为7.34亿美元。这一数字比我们的指导预期低约1000万美元,但因研发投入强劲,同比增幅达30%。

这些研发投入反映了我们正在持续扩充工程团队,以满足客户对更多Arm技术的需求,包括在下一代架构、计算子系统以及近期发布的Arm AGI CPU产品系列方面的持续创新。

非GAAP营业利润为7.31亿美元,非GAAP营业利润率约为49%。非GAAP每股收益为0.60美元,这得益于收入增长以及运营支出略低于预期。

接下来谈谈业绩指引。

我们预计第一季度营收为12.6亿美元(±5000万美元)。按中位数计算,这相当于同比增幅约为20%。我们预计特许权使用费收入以及许可和其他收入均将同比增长约20%。

我们预计非GAAP运营费用约为7.6亿美元,非GAAP每股收益为0.40美元(±0.04美元)。

当前强劲的市场需求,加上我们不断扩大的产品组合以及与客户关系的持续深化,让我们对实现持续的长期增长充满信心。

对于未能参加我们3月”Arm Everywhere AGI CPU”活动的各位,我们预计到2031财年,AGI CPU收入将达到150亿美元,知识产权(IP)收入将达到100亿美元,合计250亿美元。我们预计这将使每股收益达到9美元以上。

安德鲁·加德纳,花旗集团,研究部:

非常感谢您回答这个问题。大家下午好。距离你们举办”Arm Everywhere”活动并发布新款Arm AGI CPU才过去6周。但考虑到芯片行业,尤其是AI领域的变化速度,总觉得这段时间似乎更长了。从您刚才提到的需求情况中,这一点也显而易见。

您现在提到,未来两个财年的需求已超过20亿美元。我希望能请您详细说明一下,过去6周内这部分新增需求是如何产生的,或者具体涉及哪些类型的客户。其中是否包含您在旧金山向我们介绍的首批客户带来的部分需求增长?你是说,这些都是全新的需求、新客户,还是他们心中设想的应用场景?

另外,Jason,我想稍微谈谈你刚才提到的那个观点,即你们不会调整业绩指引。需求已经翻了一番,而你们现在似乎正在寻求从代工厂以及我推测还有内存合作伙伴那里获得增量供应。请问,在获取这些供应方面,你认为公司能做到什么程度?具体将采取哪些措施?

芮内·哈斯,首席执行官:

我先来谈谈需求来源,简单说明一下供应情况,然后让Jason来谈谈具体的数据方面。

我们在”Arm Everywhere”活动上发布的产品的一大亮点在于,其CPU提供多种不同配置。其中一个颇具吸引力的选择,其实是向我们的合作伙伴(如Supermicro、联想、华擎)购买成品机架。这使客户能够快速下单并部署。

我们之前提到的许多客户已经在使用Arm,无论是通过内部设计,还是在云端运行设计。大部分软件工作已经完成。在引入基于Arm架构的新计算能力方面,所需的工作并没有太多阻力。

目前的情况是:第一,软件已经就绪;第二,我们已经拥有了机架设计方案,可以很快将其部署到数据中心。

关于您的问题,这是两者的结合。一方面是今天我们讨论过的部分客户提高了预测,另一方面还有一些今天未提及的客户表示:”嘿,我们非常、非常感兴趣,并且已准备好部署。”我们能多快拿到产品?我们三月底讨论的数字是指现有供应量足以支撑10亿美元的需求,这包括内存、晶圆、封装以及测试设备的可用性。

对于20亿美元的需求,我们目前正在努力确保供应以满足这一需求。各团队正日以继夜地工作,以确保能为客户找到合适的解决方案。

关于这将如何影响未来的业绩指引,请允许我请Jason来回答这个问题。

杰森·查尔德,首席财务官:

关于预期,我想我们在之前的”Arm Everywhere”活动上就提到过,大家大概可以预期第四季度的营收会在9000万美元左右,略低于1亿美元。目前,我们不会调整这一目标。

随着今年深入推进,我们会提供一些关于供应链进展的指示性信息。当然,在第三季度,我们会给出关于第四季度业绩预期更为明确的预测,或许还会透露一些关于2028财年整体表现的预判。

乔·夸托奇,富国证券,研究部:

感谢您回答这些问题。

首先,关于第一季度的专利使用费率增长,以及对全年的展望,您能否提供一些参考,说说其中的利弊得失?

显然,数据中心业务表现非常强劲,增长势头还在加快。那么,您对消费电子产品、智能手机等领域又是如何看待的呢?

杰森·查尔德,首席财务官:

关于第四季度,正如我们在季度开始前所说,我们面临着比较严峻的同比基数压力,因为一年前联发科的400系列产品销量增长非常强劲,甚至超出了我们今年的预期。

因此,正如你们所见,专利许可收入增速有所放缓。根据我们的指引,预计到第一季度,这一增速将回升至20%左右的区间。

我认为,在我们的预期范围内,出货量增长可能会持续,不过移动市场在上一季度的出货量增长可能已转为负增长。

我们将继续看到整体市场数据基本持平,甚至可能略有下滑。市场低端领域可能受到的影响最大,但这对我们影响不大。

当然,即便出现任何负面影响,我们预计也会被云端人工智能领域——特别是数据中心领域的需求所完全抵消。

就数据中心而言,我们的合作伙伴确实发布了很多积极的消息,尤其是亚马逊云科技(AWS)和谷歌,它们不仅宣布了部署计划,还表示将加速推进部分部署。

要知道,现在可以说,三大主要GPU供应商分别是英伟达(NVIDIA)及其Vera或Grace架构,当然还有谷歌,其TPU与Axion架构相结合,以及最新的基于Arm的芯片,此外还有Trainium,这些都与最新版本的基于Arm的Graviton架构相结合。所有这些合作伙伴现在都采用了Arm架构,我们预计这将在全年内带来持续的增长和上行空间。

虽然我们不会公布这些合作伙伴尚未披露的具体数据,因此很难准确预测增长的具体速度,但我们确实预期将持续看到上行空间。

我们预计,在存储和移动领域所看到的任何疲软迹象,都将被云业务方面的大幅增长所抵消。此外,汽车领域这一其他业务板块仍保持强劲增长势头,我们预计该领域不会出现任何变化。我们正在持续扩大市场份额,并保持两位数的增长率。

总体而言,我们对今年剩余时间的专利使用费前景感到相当乐观。

维韦克·阿利亚,美银证券,研究部:

感谢您回答我的问题。

Rene,昨天AMD在谈及CPU市场时,给出了2030年总潜在市场(TAM)为1200亿美元的预测,这比您之前给出的1000亿美元略高一些。他们还表示预计将保持50%的市场份额。我想英特尔在那段时间内也会保持竞争力。毕竟有这么多专属项目,对吧?比如Graviton、Axion和Vera等等。

我只是想弄清楚,Arm在市场中天然的定位是什么?也就是说,从理论上讲,你们可以从这些厂商中从谁那里抢占市场份额来推动业务增长?谢谢。

芮内·哈斯,首席执行官:

3月24日在”Arm Everywhere”活动上,当我们提到1000亿美元的总潜在市场(TAM)时,我认为我们是首家提出这一规模数字的公司,当时也收到了大量相关提问。

现在看到市场其他参与者逐渐跟上并给出更高的数字,这令人欣慰。在那个时间段内,这个数字会达到1200亿美元吗?当然有可能。

正如您所知,我们不仅见证了CPU需求的爆发式增长,而且在CPU增长领域中,单个CPU的核心数量也是增长点之一。许多代理希望在特定的CPU核心上运行独立的任务、流程或批处理。Arm AGI CPU拥有136个核心,这比许多竞争对手的产品都要多得多。

展望未来,我能否预见一个拥有256个核心甚至512个核心的世界?当然可以。这对Arm来说是个绝佳的机遇,因为在核心数量极高的设计中,真正重要的是单核心的能效,而这正是我们的强项——我们在这一领域处于世界领先水平。

就市场份额而言,AMD占50%,英特尔占50%,我们占50%,加起来就是个惊人的数字。我想说的是:正如Jason提到的,我们看到所有采用我们技术的Arm超大规模企业都呈现出非常、非常强劲的发展势头,无论是英伟达、亚马逊还是谷歌。

目前出货量最大、最普及的加速器是TPU、Trainium和Rubin。如今,Blackwell正向Rubin过渡。这些产品都与Arm紧密关联。未来它们将越来越趋向于100%采用Arm架构。我们对该领域的市场份额前景非常、非常看好。

我们还谈到了许多客户,例如Cloudflare、Meta、SAP、SK Telecom和OpenAI,这些客户根本不会去设计自己的基于Arm的CPU。无论是出于资本支出(CapEx)的考虑,还是工程技术方面的原因,无论理由如何,他们都不会在这方面投入资金。我们认为这是一个我们能够大展拳脚的市场。

我认为,就连AWS向外部合作伙伴销售Graviton的迹象,也某种程度上表明了基于Arm的计算能力存在巨大的需求。我们计划与合作伙伴共同开拓这一领域,并且相信这对双方而言都是一个巨大的机遇。

我其实很有信心,相信到本十年末,按CPU类型计算,Arm将占据最大的市场份额。

蒂姆·舒尔特-马兰,Rothschild & Co.,研究部:

非常感谢你回答我的问题。

Rene,也许我们可以先从你刚才关于CPU潜在市场规模(TAM)的评论开始。我想确认一下,我是否理解正确:您预计您提到的那些加速器与Arm CPU的捆绑率将达到100%。

从运营支出(OpEx)的角度来看,随着您进入商用市场,当您的产品捆绑在合作伙伴的产品上时,在运营支出方面,特别是市场客户支持方面,您是否有任何规划?我还有一个简短的后续问题想问Jason。

芮内·哈斯,首席执行官:

是的,为了澄清我的观点,我的预期是:随着时间的推移,无论是Trainium平台、TPU还是英伟达的加速器,我相信该领域绝大多数的市场份额都将由Arm占据。

NVIDIA确实存在于该领域,而且我们已经在过去几个季度中开始看到Graviton的相关动向,此外还有谷歌在Google Cloud Next大会上发布的TPU 8t和8i——即训练和推理芯片。这一趋势已经全面展开。

正如之前所说,其原因在于,在相同的功耗范围内获得更出色的性能,从而大幅提升了平台的整体性能。谷歌表示整体性能提升了80%。正是这些数据,以及客户在采用该平台时所看到的优势,让我们对这一趋势将持续下去抱有极大的信心。

如果我理解您关于运营支出(OpEx)或客户支持等问题的提问是针对客户采购基于Arm的服务器机架,那么我预计这将是我们与ODM合作伙伴通常建立的合作关系:由他们负责组装成品机架并进行设计,而客户则负责软件部分。

我们不提供应用软件,但涉及底层代码、固件、启动ROM等所有内容均由我们负责。我们将为此提供客户支持。当然,如果涉及硬件方面的问题,我们将自行处理。

至于公司内部与此相关的运营支出,我请Jason来详细说明。在讨论员工人数增长率时,这些因素都已充分考虑在内。我们已针对客户支持平台解决方案的具体情况,将所有这些因素都纳入了考量。

杰森·查尔德,首席财务官:

关于支持服务的运营支出,这部分费用已经包含在我们于”Arm Everywhere”活动上公布的财务数据中,并已纳入我们的长期指引,因此已计入其中。

蒂姆·舒尔特-马兰,Rothschild & Co.,研究部:

可能还有一个简短的跟进问题,就是关于2027财年的整体情况。

Jason,能否请您简要说明一下,您预计特许权使用费收入在全年中的走势,同时若能就运营支出(OpEx)发表一些看法,那将非常有帮助。谢谢。

杰森·查尔德,首席财务官:

我预计今年的版税增长率将在20%左右。各季度之间可能会有些波动,但总体上都会保持在20%左右的区间内。

这其实既适用于许可费,也适用于版税。许可收入的分布应该和过去三年差不多,会稍微偏向下半年。我估计下半年大概占60%,上半年占40%。

关于运营支出,我们最初曾预计运营支出在第四季度到第一季度的过渡期可能会有所增加。正如我们刚才所指引的,我们预计这一增幅会比之前预期的要小一些。现在我预计,运营支出每个季度将环比增长,增幅大概在几个百分点左右。

总体支出方面,全年我们将持续实现利润率的逐步提升,到年底时,支出的增长幅度将低于营收增长。这种趋势将在全年内缓慢积累。到年底我们将会恢复实现边际利润的增长,就像我们几年前开始投资之前那样。

克里什·桑卡尔,TD Cowen,研究部:

谢谢您接听我的提问。

Rene,我想问一下关于CPU与GPU性能比的问题。鉴于推理是AGI CPU的一个有力应用场景,我想了解您对何时能达到1:1性能比的预期,以及您是否预计CPU与GPU的性能比会超过1:1?

此外,如果您能分别说明头节点和主机节点的机遇,那将非常有帮助。谢谢。

芮内·哈斯,首席执行官:

我认为从思考当今世界以及事物静态呈现的状况来看,这是一个相当复杂的问题。

我的看法是,虽然从芯片的角度来看,CPU的数量可能不会超过GPU,但从核心数量的角度来看,情况很可能会发生逆转。

我的意思是?关于Blackwell、Rubin以及一些大型加速器,我们需要认识到它们基本上受制于光罩尺寸——也就是说,芯片的尺寸已经受到光罩可印刷面积的限制。这并不意味着你能获得更多GPU。有人可能会质疑,既然这些GPU消耗了如此多的硅片,它们的效率究竟如何。

另一方面,以当今的CPU为例,比如Arm AGI CPU,它拥有136个CPU核心。Vera则有88个。正如我之前提到的,未来几年这些核心数量会翻倍甚至翻四倍吗?绝对有可能。

这是否意味着,如果一块芯片从136个核心增加到500个核心,芯片的数量比例会保持不变?显然,从CPU核心数量的角度来看,比例肯定会发生变化,但芯片总数可能不会改变。

在我看来,增长主要不会体现在GPU架构的主节点上,因为考虑到GPU的架构设计及其与CPU的交互方式,这一部分其实是相对固定的。

未来在数据中心机房内,我们会看到更多专门用于代理式编排、调度和管理的专用CPU机架吗?绝对会。

只需看看英伟达(NVIDIA)发布的专用Vera机架就知道了:一个200千瓦的液冷机架内搭载了256颗Vera CPU芯片,每颗芯片拥有88个核心。该机架的设计初衷就是部署在数据中心内,紧邻Vera Rubin系统。这完全是因为系统的规模。它采用了液冷技术。

试想一下,如果拥有数十个Vera Rubin机架会是怎样的情景。现在,你可能实际上会在其中间放置一个Vera机架,或者两个Vera机架。这将彻底改变比例关系。

我认为有一点我们可以肯定:就这次转型而言,我们对CPU需求的预估可能还远远不够。我们刚才提到的是增长4倍。其实我们完全可以接受更大的数字。鉴于我刚才所说的数学原理,用比率来衡量这个问题确实有些困难。

塞巴斯蒂安·纳吉,威廉·布莱尔,研究部:

看到贵公司的AGI CPU需求如此旺盛,真是令人欣喜。许多投资者最关心的问题之一是,这种商业模式的转变将如何影响贵公司部分现有IP客户——这些客户也以某种形式销售基于Arm的CPU。

您能否简要介绍一下,自今年3月贵公司发布公告以来,主要客户的反应如何?以及您打算如何处理产品业务与IP业务之间可能存在的矛盾?

芮内·哈斯,首席执行官:

这是一个非常重要的问题。在制定芯片销售的整体战略时,我们特别希望确保的一点,就是获得生态系统的支持。

对我们来说,生态系统代表着众多不同的合作伙伴。

生态系统包括三星或台积电等制造基于Arm芯片的公司,也包括新思科技(Synopsys)和凯德纳(Cadence)等电子设计自动化(EDA)合作伙伴。还有大量从事软件领域、Linux生态以及Kubernetes容器相关工作的从业者。当然,还有我们的被许可方,比如AWS、微软、谷歌或英伟达,这些公司都拥有相关产品。

我们很早就与他们接洽,向他们说明了我们的计划,解释了我们为何要这样做,并阐述了这对Arm生态系统有何裨益。这主要是因为,针对Arm编写和优化的软件越多,对大家就越有利。

在”Arm Everywhere”活动当天,我们请求合作伙伴支持这一战略。我们接触的每一位合作伙伴都表示了支持。当时有超过50家不同的合作伙伴,包括我刚才提到的所有公司。有些合作伙伴提供了引语,有些提供了其他合作伙伴的推荐,还有些专门为我们制作了视频,我们在活动中播放了这些视频。

我认为,既然每个人都被征求意见,而且大家都表示同意并主动询问能做些什么,这本身就是对我最好的认可。我们对此深表感激。我们不会视之为理所当然,对此我们非常、非常感激。我们再次认为,这能让所有人受益。

关于这一点,我想最后强调的是,我们之所以这样做,主要原因在于客户提出了这一需求。归根结底,我们是在响应市场中的客户需求,而今天我们看到产品已售罄,还有人正在寻找更多产品,这正是需求的体现。

归根结底,客户的需求本身就说明了一切。

维杰·拉凯什,瑞穗证券,研究部:

本季度业绩和指引都很出色。Rene,我有个简短的问题。

从对代理式AI CPU的需求来看,显然云服务提供商(CSP)也在加速布局这一领域。请问,与去年相比,预计到2027财年,贵公司的数据中心专利使用费收入将呈现怎样的增长态势?我确信这一业务正在加速增长,能否就此提供一些具体说明?

芮内·哈斯,首席执行官:

客户基于Neoverse架构开发芯片所产生的专利使用费,同比翻了一番。我现在看着Jason。我预计今年这些专利使用费将再次实现同比增长一倍。对于这一说法,答案是肯定的。该业务表现极其强劲。

去年二月我们上次交谈时,我曾表示这将成为我们最大的业务,当时我是从专利使用费规模的角度来谈的。如今加上Arm AGI CPU业务,我们拥有了两大极其强劲的收入来源。

我认为最恰当的理解方式是:这两者不会相互蚕食,而是将协同发展。围绕Arm AGI CPU,我们将打造出一个强大的业务板块。我们提到到2031财年将达到150亿美元。此外,我们的IP业务预计将翻一番,达到100亿美元,而该业务的主要增长动力将来自数据中心。

维杰·拉凯什,瑞穗证券,研究部:

关于许可收入方面,我们是否仍应将其视为2027财年和2028财年将实现高个位数百分比的增长?随着Armv9等技术的推出,这一增长趋势是否也会进一步走高?

杰森·查尔德,首席财务官:

就今年而言,我想我们之前说过,大家应该预期许可收入会在20%左右。从长远来看,我认为长期目标大概会在个位数的高端到两位数的低端之间。

你知道,这很难说。我们目睹了这种AI投资超级周期——不管大家怎么称呼它——已经持续了3年。谁知道它还能持续多久,但至少未来一年内还会继续。至于更长远的情况,就很难说了。

我预计,至少长期来看,同比至少10%的增长率,这大概是我们目前能预见的最低水平。

哈兰·苏尔,摩根大通,研究部:

感谢您接听我的提问,也祝贺贵公司AGI需求前景进一步扩大。

关于2027年和2028年AGI业务10亿美元的营收,显然大部分将集中在2028年。我记得在活动上您提到,这些第一代产品的毛利率约为30%以上。我知道这已包含在贵公司的总体成本结构中,但Jason,您能否大致估算一下今年和明年用于支持芯片业务的运营支出?

虽然目前收入尚处于初期阶段,但我只是想了解芯片业务成本结构的规模。随着芯片收入的增长,大约何时能开始提升盈利能力?我知道芯片业务在2030年的目标运营支出大约是30亿美元,但今年和明年的情况如何?

杰森·查尔德,首席财务官:

2027年和2028年的营收分配大致是:2027年第四季度约9000万美元,2028年全年则为9.1亿美元左右。这基本上就是我们5、6周前提出的计划。如前所述,目前的需求已经超过了这个预期。

目前,在解决晶圆和内存短缺等问题之前,我们姑且就按这个数字来估算吧。关于运营支出,我们计划中以及此前指引的运营支出,确实包含了与该业务相关的支持成本。

芮内·哈斯,首席执行官:

要知道,开发芯片时成本最高的部分其实是计算芯片,它实际上就是一种CSS。我们能够利用这一点。鉴于我们已经将相关工作纳入了知识产权业务范畴,这自然使该业务作为独立的芯片业务盈利能力更强。

我们需要为芯片业务增加的增量成本和运营支出其实并不高。这支团队大概只有几十人,而不是几百人。可以预计,明年该业务将实现营业利润为正。

你知道,如果展望到2031年,我想我们曾提到,知识产权业务的营业利润率或EBITDA利润率可能会达到65%左右,而芯片业务则大概在35%左右。这就是我们期望达到的目标。

我们能多快实现这一目标,很大程度上取决于营收增长的速度。以150亿美元的营收规模来看,基于目前我们掌握的所有信息,我认为这些数字是合理的。

李·辛普森,摩根士丹利,研究部:

非常感谢您最后给我留出时间。我只想再回到CPU与GPU的比例这个问题上,特别是它与编排相关的内容。

Rene,我记得您提到过,最好从核心数量的角度来考虑这个问题,尤其是在处理这些代理会话时。我只是想从自下而上的角度来理解这个问题。我们是否应该认为每个代理流都需要一个核心?

还是说我们可以换个角度来看,认为协调加速器生成的每个token平均需要执行一定数量的Arm指令?谢谢。

芮内·哈斯,首席执行官:

谢谢你,Lee。你刚才讲得挺深奥的。我觉得后者想起来有点太复杂了。

也许更直观的理解方式是,每个代理都在自己运行一个批处理或一个任务。在分支预测编码的处理方式上,以及编写示例代码的方式上,确实存在一定程度的复杂性。如果你只考虑代理的异步工作负载的本质,它会运行一个任务,进行一些调度,然后停止、等待或暂停。

对于单核设计来说,处理这种模式其实相当不错,这与多核必须同时协同运行的情况形成鲜明对比。如果通过单核运行,能效会更高。理论上,核心越多,能运行的批处理任务就越多。

我们的观点非常明确:核心越多越好,这就是为什么我认为这些CPU芯片的核心数量会越来越大。你会看到出货的CPU和核心数量增加。虽然可能不会多出三颗芯片,但单颗芯片的价格会更高。

这就是为什么当人们展望五年后1000亿美元或1250亿美元的市场总规模(无论具体数字是多少)时,这种增长主要将由CPU芯片拥有大量核心这一事实驱动,而这将推高平均销售价格(ASP)。

我认为这是按核心执行的批处理任务,而不是跨多个核心的多个指令。

芮内·哈斯,首席执行官:

感谢各位提出的问题。要知道,这是一个令人惊叹的季度。

就在不久前,Arm的年收入还只有约15亿美元。而在公司上市后的短短几年内,我们的收入就达到了近50亿美元——而此前我们曾预计,到这个时间点收入大约会在45亿美元左右。

这充分证明了Arm的员工、客户和合作伙伴所付出的巨大努力。需要明确的是,我们正见证着前所未有的计算需求,而我们正处于这一需求增长的核心。要理解Arm的增长轨迹——尤其是现在我们已发布了Arm AGI CPU——最恰当的视角是:我们将有两个增长向量来推动这一进程。

正如我们之前所讨论的,Arm AGI芯片在3月24日的需求量为10亿美元,而现在我们预计未来两年内的需求将超过20亿美元,是此前预期的两倍。

我们正按计划在2031财年实现150亿美元的营收。我们的IP业务——即Neoverse IP与CSS的结合——同比增长了一倍。我们预计该业务将再次实现同比增长一倍。我们看到AWS、谷歌、英伟达和微软都在加速采用我们的技术。这两个增长方向都代表了Arm非常强劲且可持续的结构性增长。

最后,再次感谢大家的提问,也感谢大家对Arm的关注。